官微不是某个人的菜园子，想种什么菜就种什么菜，想施什么“肥”就施什么“肥”。面对舆论关切，不能不说话，更不能乱说话。不说话就是尸位素餐，乱说话则会添乱。当前，越来越多机构开通了微博微信，守住权力边界，按捺住个体冲动，才能少生事端。（3月27日《人民日报》）

最近被舆论高度关注的山东辱母案，因为济南公安局官微怼网友事件造成了一个小插曲。因此，人民日报对济南官微怼网友的行为发声，官微不是某个人的菜园子，想种什么菜就种什么菜，想施什么“肥”就施什么“肥”。

人民日报的微评可以说是正中要害，称某些人把官方微博当成自己的菜园子，想说什么就说什么，根本就是任性妄为。此次济南官微怼网友，还特意配了一张毛驴撞大巴的图片，可以说别有用意。也正因为如此，才遭受到了网友集体的讽刺。但是，官微怼网友，问题绝对不仅在个人的“菜园子”上。

不管是此次济南公安局官微怼网友事件，还是不久前的丽江官微怼网友事件，都有一个共同点，就是受到舆论的反扑之后，相关的调查都是发布言论者并非官方人员，言论已经删除。当前，越来越多的机构开通了微博微信，就是为了更好的和网友互动开展工作。但是，有些公共机构的微博微信成为某些人情绪发泄地，不仅仅没有对开展工作起到帮助，还怒怼网友，给自己部门的工作添乱。这暴露了某些运营工作者的职业素质不行，也暴露了官方对于管理微博微信上存在不少管理失职。

平心而论，官方的微博不一定要满是官腔，偶尔的逗趣也是可以的。但是，官方微博的言论，在网友眼里，就是代表一个官方的发声渠道。如果说，面对网友的质疑，官微的表态是毛驴怼大巴，难免给人一种高高在上又拒绝沟通的意思，这样的官微，也就难免会受到舆论的反扑了。

官微的言论代表了一个部门态度，虽然，很多地方的官微都是个人在维护。但不可否认的问题是，为何某些怼网友的官微，最后总能出现一个“临时工”来顶缸呢？如果，部门内部对这种行为没有认真的反思，只期待随便拉一个人出来背锅的话，或许这种官微怼网友的情况就难以杜绝。如果说，某些人把官微当做菜园子在任性妄为，那背后的官方部门更应该反思，为何他们能够把官微当成菜园子。

稿源：湖北日报网

作者：刘颂寒