这两天，“刺死辱母者”，无疑是舆论场最受关注的一个事件。 最高检消息通告指出，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。

与同邓玉姣案一样，公检法机关又推到了风口浪尖。微博上评论喊打喊杀，知乎上评论阴阳怪气，朋友圈评论看破红尘。于是，这起“刺死辱母者”，成了一些人狂欢的盛宴。

舆论情绪化，倾向性太明显了。媒体说什么，网民就听什么，事实在多数人那里不过是几行字。媒体“辱母”标题一出，根本没几个人有兴趣去看案件细节。

刷了一天的新闻，看了一天的评论，被顶上去的大多是情绪化的言论，真正讨论案情的有几个？各大V出没，连祖国母亲和民族尊严都扯出来了，这不是引导舆论？

舆论断案不是法治。之所以认定“正当防卫”，是依据媒体的一篇报道。通篇都是于方证人和记者的描述，没有另外两方当事人——警察、讨债者的任何证人证言。这么一篇残缺不全的报道不理解，如何能帮助你做出致信不疑判断？

公正不是靠“我相信”、“假如”来维护的，不是靠“将心比心”把还不知真假的所谓事实套在自己身上维护的，更不是靠“！！！！”维护的。司法的独立就这么被舆论干涉了，说好的依法治国呢？

于欢怎么都判不了正当防卫。从个人情感来说他做的对，从法律角度他要承担法律后果！现在究竟是判防卫过当还是故意伤害罪才是该讨论的。法律就是要让善良之人得到宽恕、让黑恶势力彻底曝光。

法不容情。现代社会不能有替天行道的思想，这不符合法治精神。任何人在宣判前都是无罪的，未经法律判决，任何人任何组织都无权剥夺任何人的生命。

法律是很冰冷的东西，原则只能有一个，是不是防卫过当自有标准。跟风带节奏的人，最好想一想，不公的法律最容易伤害的是哪些人群，受益的又是哪一些人群。

法律不能被民意绑架，民意太容易被误导。今天的媒体炒作杀辱母追债者无罪，日后保安或员工不堪老板被辱，杀死追债农民工就无罪，那躺下的就不止四个人。

稿源：荆楚网

作者：王德华