浙江省天台县的戴某为自己竞选村委会主任拉票，在一个123人的微信群里发了一个100块钱的红包，个数是60个。天台县组织部认为此举涉嫌贿选，取消了戴某的参选资格，并处行政拘留7天和500元罚款。（2月23日人民日报）

该事件自2月18日《台州日报》报道以来，一直被各媒体转载评论。从网友反响来看，有的觉得罚得好，就是应该管紧点；有的觉得罚得太重，有些小题大做。我也问了一下身边的朋友，居然也是一半的支持，一半的反对。到底是处罚得恰如其分，还是有些过了头，我不是纪检检察机关人员，不敢妄下结论，但至少有三个问题引起我的思考。

正风肃纪有没有小事？一直以为拉票贿选的金额是成百上千，乃至成千上万，戴某用微信发红包的方式，金额是100元，分散到60个人，人均不到2元钱。金额虽然小，但动机却是为了拉票；事情虽然小，但却触碰了换届纪律的底线。严守纪律规矩没有小事可言，“千里之堤、溃于蚁穴”“小事不律、必酿大祸”，管好了小节，就守住了大节。从这个角度看，小事管严一点，是对干部最大的保护。

功夫是用在平时还是临时？戴某在微信上发百元红包，如果是过年过节或是平常时间，图个娱乐开心，没有其他目的性可言，按理说是没有什么问题的。关键是他正好在竞选村主任的特殊时间当口，且流露出请大家支持竞选的意思，这是功利心的驱使所为。功夫下在平时，平时对老百姓好一些，多做一些对群众有利的事情，基础打得好，时时有底气，就不会出现“平时不烧香、到时抱佛脚”的弄巧成拙。

花钱是否就能买到信任？发红包的目的很明显，就是用小恩小惠的方式，赢得众人信任和支持。其实不然，123人的群，60人可以抢到红包，还有63人抢不到，抢到的人很开心，可以投一票，抢不到的是不是可以不投呢，仅从这点看，微信红包都不可能赢得每个人的好感。想当干部并不是靠钱能够买到群众的信任，信任靠的是公正、靠实干，靠的是内在的人格魅力，而不是外部的物质诱惑。

写到这里，再来看“百元微信红包贿选”的处罚是否妥当，似乎意义不大，如果戴某的处罚能带来一些启示，那他就是“立功之人”了。

稿源：荆楚网

作者：刘忠友