60岁的慈溪范女士（化姓）有两个女儿，因为她两次离婚等原因，基本上没有尽到抚养女儿的义务。她已年满60周岁，身患多种疾病、健康状况不佳，多次住院治疗，且今后仍需继续接受治疗，丧失了劳动能力。无奈于2016年底告到法院，提出要两个女儿今后每人每月支付生活费500元，并均摊当年花费的2万余元及往后新产生的医疗费、去世后的丧葬费等。但是两个女儿拒绝抚养老人。（2月14日《现代金报》）

养老是与生俱来的责任和后天的教养，不是选择和回报。这应该是现代人的普世观念。遗憾的是，在一些眼里，仍然把养老视作对父母抚养的回报。好像父母对儿女的抚养是投资房地产和股票，投入越多，取得的回报就越丰厚，如果没有投入，就不该有回报，而如果因为选错了房子和股票或其它原因而赔了，则是父母活该倒霉。抱着这样的观念，自然就出现了一些丑闻。有人在养老上和父母斤斤计较，有人干脆对父母不闻不问，有人宁可在轻松筹平台上捐助还不如父母困难的人，也不愿意给父母一分钱的孝敬。而更让人不齿的是，当父母去世后，这些人争抢起遗产来倒是不遗余力。父母儿女之间本是圣洁的关系，却被某些人亵渎成丑剧。

养老首先是一种与生俱来不可推卸的责任。这在法院的判决中再一次得到了证明。法院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，该义务的发生不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。经法院查明，范女士现在的收入为每月可享受的养老金待遇1700余元。但因其身患多种疾病，需经常就医治疗，她的生活开支明显高于一般老人。因此法院酌定两被告芳美、丽英每人每月支付范女士生活费250元，并平均分担今后发生的医疗费以及范女士去世后的丧葬费。至于范女士要求两人承担2016年医疗费等问题，鉴于该费用范女士已用其个人积蓄支付，法院未予支持。

同样，育儿也是责任教养，并非选择回报。慈溪范女士在两个女儿成长的过程中，完全有一定的能力和机会来抚养女儿，但是她没做到。这或许是两个女儿记恨的主要原因。实事求是的说，慈溪范女士不该首选打官司，而是首选向女儿道歉，为自己没有履行自己的责任和义务道歉，或许会因此取得女儿的原谅，而重归一个和谐的家庭。所以慈溪范女士也是有责任的。也许她当初也是抱着投资回报的观念，认为将来不用女儿养老。可是人生无常，谁能料到将来的每个细节呢？

随着国家的发展强大，随着人人有养老金，有医保，有大病救助，有完善的政府与社会养老保障体系，也许将来养老不再像今天这样还有这样那样的冲突，那时候可能会出现另一种矛盾，父母喜欢住养老院，而儿女更喜欢父母居家养老，因为这样看起来儿女们更有面子。

父母儿女之间不管相互有过什么伤害，有什么误解，都不应该留有仇恨。这是人类的基因，如果有人非要转基因，难免不会产生这样那样的怪症。

稿源：荆楚网

作者：丁慎毅