“武宣某中学一老师为买车，竟然向学生发动‘众筹’捐款，并称等学生结婚时再打红包还给学生……”近日，一则题为《武宣某中学一老师集资买车方式简直是碉堡了!》的信息在网上疯传，老师找学生“众筹”买车的行为引发很大争议。昨日，记者从武宣县了解到，目前当事老师已将“众筹”到的1000多元钱款全部退还给学生，相关部门已就此事介入调查。(2月5日 广西新闻网)

如今，随着老师地位的逐步提高，汽车已成为许多老师的代步工具，武宣某中学一名老师为了买车竟然向学生发起“众筹”，并称等学生结婚时再打红包还给学生。笔者觉得这种做法不仅有违师德，简直近乎无耻。

众筹，顾名思义，就是利用众人的力量，集中大家的资金、能力和渠道，为小微企业、艺术家或个人进行某项活动等提供必要的资金援助，说白了就是借别人的钱办自己的事。武宣某中学的这位老师向已经毕业的学生“众筹”，目的是给自己买辆车：“老师心里有个念头已经很久了，小孩也快四岁了，每次回家都路途遥远，要转几次车，你们师母和小孩更是晕车严重，有时一路吐回家，看看他们如此痛苦，真是愧为男人啊!所以，拥有一辆车是多么的迫切。”

因为每次回家要转几次车，老婆孩子又晕车，就觉得自己愧为男人，在这位老师看来，男人就一定要拥有一辆属于自己的车，请问这是什么逻辑?笔者是一名从教近30年的老师，孩子已经20多岁了，至今也没有一辆汽车，按他的逻辑，年过半百的笔者不是更加愧为男人了吗?难道拥有一辆车子，才是一个成功男人的标配?

一个男人称职不称职，其衡量的标准绝不应该是他是否拥有一辆车子。向学生“众筹”的这位老师，才30多岁，职称不高，收入有限，家境欠佳，暂时买不起汽车本来很正常。每次回家因为转车，老婆孩子晕车，自己于心不忍也不难理解，但如果把这些不便与痛苦都归因于没有一辆车子，未免失之偏颇。坐汽车晕车，可以改坐飞机、动车等，也可以通过服用防晕车药物控制。拥有了一辆自己的车子，路途还是那么遥远，道路还是那么崎岖，老婆孩子坐上你的车子就一定不晕车吗?依我看，根本的原因大概是因为看到别人回家都开上车子了，这位老师没有车子，觉得在乡邻面前没有面子，所以才有了买车的迫切需求。

老师买车，可以通过省吃俭用慢慢凑钱，也可以向亲朋好友暂借，实在不行还可以向银行贷款，说什么都不可以向学生伸手。因为老师与学生的关系，不同于一般的亲戚朋友关系，在老师的诸多人际关系中，师生关系是最重要、最基本、最活跃、最特殊的一种人际关系。老师和学生的师生之情和战友情、同学情一样，是人世间不含任何杂质的最纯洁的一种感情，老师向已经毕业的学生“众筹”买车，就是利用曾经的师生之情要挟学生，让学生因碍于情面而无法拒绝，这种做法本身就已经逾越了做人的底线，他承诺“等学生结婚时再打红包还给学生”不过是个幌子而已，没捐钱的学生都被这位老师从好友中给删除了，可以肯定地说，从他向学生发起“众筹”开始，原本的师道尊严就已经荡然无存了。

即便“众筹”是学生给他出的主意，但是最后发起“众筹”的还是老师本人，因为毕业生将来结婚的时候，不一定都会告知曾经向他们“众筹”的老师，老师知道了也不一定就会给人家打红包过去，可以说，学生打给老师买车的那些钱基本就等于向他献爱心了。从已经“众筹”到1000元的结果看，这位老师的“众筹”计划在毕业生中也是应者寥寥。

老师向学生“众筹”买车不仅有违师德，简直近乎无耻。教育主管部门及时介入，叫停了该老师的错误做法，这远远不够，师德师风教育落下的课，该好好补补了。

　　长江网网评员：维扬书生

　　编辑：宗夏