2月2日，辽宁省沈阳市，农历正月初六，借谐音音是“正顺溜儿”的意思，很多商家选择在这一天开门营业。对于商家来说，这是年后开业的第一天，按照延续下来的习俗，要燃放鞭炮讨个吉利，预示着新的一年里顺顺利利、生意兴隆。所以开门必须要有响、要见红。这一刻，燃放开门炮便是商家开门前要做的第一件事儿。这可苦了环卫工人，一车车鞭炮残片被清理出去。(2月4日《沈阳日报》)

不仅是在沈阳，燃放“开门炮”是一个全国现象。打开全国各地媒体看看，到处是“开门炮”带来的“满地伤”。这种“满地伤”是陋习沿袭的忧伤。问题是，面对“开门炮”我们的监管部门何以成了“马后炮”?何以年年这个时候才想起来探讨和反思?

燃放烟花爆竹是我们的传统习俗。不能完全说这种传统习俗没有一点意义。但是，在燃放烟花爆竹的时候一定要做到适可而止。“开门炮”最大的问题，其实不是燃放的问题，而是过度燃放的问题。作为商家期盼新的一年生意顺顺利利的心情是可以理解的。而借助“开门炮”表达这种美好寓意也是可行的。只不过是，“开门炮”的燃放到了肆无忌惮的地步。只要到了节后的初六、初九这样的日子，满大街都是炮声阵阵，都是烟雾飘散，硝烟味儿让人喘不过气来。

假如说，商家能知道自律，燃放鞭炮的选择是100响、200响的，那就不成问题，虽然也有污染，可是这种污染是可以宽容的。毕竟表达情怀和心愿是需要有仪式感出口的。可是，看看商家的“开门炮”，都已经到了互相攀比的地步，动不动就是1万响、10万响的。一个“开门炮”放下来就要30多分钟，甚至有的人能放1个小时。首先来说，这是一种巨大的浪费，燃放的是鞭炮更是金钱。其次来说，这是一种巨大的污染，原本是表达心情的，最终祸害了我们的环境。

商家放“开门炮”需要关注。但是，还有一种“开门炮”就更需要关注了。那就是我们的公职单位也在燃放“开门炮”。在节后上班第一天的时候，各家公职单位也是鞭炮齐鸣。笔者以为公职单位燃放“开门炮”是不能宽容的。这是一种导向的错误，既然我们倡导商家放弃“开门炮”，那么公职单位理应起到模范带头作用。当公职单位也纷纷燃放“开门炮”的时候，其实就起到了坏的作用，商家会觉得：公职单位都燃放“开门炮”，商家就更应该燃放了。

所以说，监督“开门炮”不能当“马后炮”。要从更高的角度，给“开门炮”立个规矩。要分出两个层面，公职单位决不允许燃放“开门炮”，以树立正确的价值观念。社会商家可以有限制的燃放“开门炮”，对于燃放的数量要有限制，燃放注重的是形式，而不是结果，比如可以规定“燃放开门炮的响数不能超过100响”，最直接的办法就是对鞭炮企业进行限制，不允许生产超大的烟花爆竹。

节后“开门炮”是陋习的“满地伤”，这种伤口需要法律发力才能抚慰。

长江网网评员：郭元鹏

编辑：张亮