近日，有网民反映“泗县小宋梨园乡村旅游扶贫基础设施建设工程中标公示”中出现三家报价一致事件，县主要领导高度重视，及时作出批示，县纪委立即成立10人调查组，对网民反映的问题进行初核，若发现违规违纪问题将依纪依规严肃处理。目前，此事正在调查中。(1月15日澎湃新闻)

三家公司投标价惊人的一致，出现这样的情况，最大的可能是三家公司事前进行了沟通，协商后统一报价。反正随便哪一家公司中标，其他公司要么从中抽成，要么一起参加施工，利益均分共享。另外一个可能是，有人向这三家公司透露了标底，大家都以为那位透露标底的人只透露给自己公司，因而没把底标进行改动，就按给的标底去投标，没想到最后闹出这样一出笑话。

其实，串标行为早已不是什么秘密，有“抬标”的，有“围标”的，也有“陪标”的，几家投标单位通过事先商定，联合对招标项目用一致性报价、压价或抬价等手段串通报价，从而控制中标价格和中标结果，通过私下约定，要么轮流坐庄，要么陪标补偿，要么挂靠垄断。这种“抬标”“串标”“陪标”等手段都是私下里进行的，很难让人找到证据，只要工程质量不出严重问题，只要串标企业不为“分赃不均”等撕破脸，一般情况下，是很少查出这种问题的，也不会有人主动交待出来的，有关部门虽然有时也能听到一点风声，但不会主动去查的。

三家公司投标价一致，背后肯定有隐情。这种现象从根本上改变了招标的本质和意义。我们不知道这三个企业的投标价是高于底标还是低于底标。如果高于底标，如果是三家公司联合起来的话，有关部门必须选择其中的一家公司作为中标企业，这可能会大大提高工程的成本，中标后很大一部分利润被参与串标的企业瓜分，实际用在工程上的投入会大大压缩，工程质量就很难保证了。这不仅妨碍市场竞争机制应有功能的发挥，而且这些参与串标的企业诚信度不高，内部管理混乱，在协调、沟通、施工等各个环节都存在问题，可能会让工程建设留下隐患。

因此，有关部门应立即停止这一招标，查清这一事件背后到底有没有隐情?一旦发现有串标的问题，不但要把这些“串标”的企业列入“黑名单”，并向社会进行公开通报。除此之外，要按照相关法律的规定对串标人从严惩处。根据《刑法》第223条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，可处以3年有期徒刑，并处或单处罚金。另外，如果政府部门或者招标企业中如果有“内鬼”，也千万不能手软，同样要依法严处。总之，此事一定要查个水落石出，给社会一个真相。

　　作者：胡建兵

　　编辑：宗夏