日前，由国家语言资源监测与研究中心、商务印书馆、人民网主办的“汉语盘点2016”评选结果揭晓，2016年度十大流行语、十大新词语和十大网络用语等悉数出炉。揭晓仪式上，著名作家、文化部原部长王蒙表示，特别反感“小鲜肉”“颜值”等网络词语。（1月2日人民日报海外版）

别说语言专家，就连我们也一样一样的，听不惯见不得受不了“撕逼”“逼格”这样粗鄙的文字招摇过市。可是如何才能堵住这些玷污汉语纯洁的粗鄙网络用语？

有专家郑重建议，传统媒体应当谨慎把关。在专家看来，追求用语亲民无可厚非，适时更新、灵活运用一些新鲜生动、符合大众口味的网络词汇也未尝不可，但低俗网语不可碰、粗俗之风不可长，网络语言泥沙俱下，媒体从业者要慎之又慎，肩负起应有的把关责任。可问题是，是否只要所有的传统媒体谨慎把关，就能让那些粗疏的语言烟消云散？答案自然一个字：难！

其实，作为传统媒体，尤其是党报党刊，在网络语言的使用上可谓严之又严，慎之又慎。犹记得，几年前“给力”登上《人民日报》头版标题，可谓“过五关斩六将”。据《江苏给力“文化强省”》的作者介绍，她的原标题《“文化强省”看江苏》顺利通过编辑流程的前两关，到了总编部时，几个年轻的编辑共同想出了《江苏给力“文化强省”》这个题目，另外还拟了其他几个标题备选，究竟用哪个更好，大家都不确定，最后，由值班老总拍板敲定最后的标题。

作为传统媒体的一员，我以近20年的从业经历对专家说，网络流行语想见报并非易事，因为咱们不仅有具体的使用要求，而且还形成一整套的把关流程及审稿机制。若非有情怀、且充满正能量的网络热词，比如“洪荒之力”“定个小目标”等，见报的可能性微乎其微。需要请教专家的是，有多少粗鄙网络用语得以通过传统媒体的广为传播？实话实说，以我对报纸的关注，“逼格”还真难觅。倒是打开网络，“逼格”一串一串的弹出：“智能规划骑行监测 ，逼格满满” “17年土豪最期待的新车 ，玩转高逼格人生秀场 ”“高逼格全英文！这个宣传片真得劲”……那边传统媒体亮红灯，这边新媒体放绿灯，对于这一幕尴尬相信专家应该有所知晓吧。

对了，一年多前有关部门就已经表示整治低俗网络词汇，那么究竟整治了没有，效果究竟如何？为什么直至今天，一些粗鄙网络用语依然使用盛行？难道只因为传统媒体不给力？

玷污汉语纯洁的粗鄙网络用语固然应该堵住，这点毫不含糊。但如何堵住，比如那声“叫停”该谁来喊，整治的措施谁来制定，具体的责任谁来扛，离不开各方齐心协力，共同发力。仅靠传统媒体的一己之力，独善其身，就想堵住低俗网络用语，只会成为“难”就一个字。

稿源：荆楚网

作者：李强