图片来源：海淀法院网截图
据文著协介绍，目前，知识资源数据库生产企业通过向报社、期刊社购买报纸、期刊同期电子版的方式和其他渠道，获得新闻作品、文学艺术科学作品等海量知识资源。但许多报刊社没有得到作者或权利人的许可，不能对作者的信息网络传播权等权利进行转授权。对于没有得到明确授权的作品，知识资源数据库企业在网络平台予以收录、传播、销售，是对权利人的侵犯。
2016年5月，文著协代表会员和权利人正式向中国知网的运营方同方知网(北京)技术有限公司、《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司发出函件，要求尽快解决涉及的著作权问题。一年多时间里，文著协与其交涉多次，但对方都没有提出解决问题的具体方案。2017年7月，文著协就上述交涉涉及的著作权问题，将中国知网告上法庭。
文著协表示，中国知网未经许可使用的作品中，涉及文著协会员权利人的作品数量众多。此次，文著协选取会员汪曾祺先生的著名短篇小说《受戒》，就该作品涉及的著作权被侵犯问题提起诉讼。
公开资料显示，《受戒》首次发表于1980年，后被多家期刊转载，作为著名作家，汪曾祺本人也在国内外文坛享有很高的知名度。
文著协介绍，汪曾祺先生及夫人去世后，其包括《受戒》在内的全部作品著作财产权由三个子女继承，现汪曾祺子女为文著协会员，授权文著协集体管理包括《受戒》在内的所有文字作品。《受戒》的权利人并未将信息网络传播权许可给相关期刊，也未许可相关期刊对信息网络传播权进行转授权。
资料图：青海集中销毁10.2万件侵权盗版及非法出版物。图为文化执法人员清点侵权盗版及非法出版物，准备销毁。其实，一些作品的电子版权也与实体书一样，遭遇侵权问题。中新社记者 罗云鹏 摄
据海淀法院网消息，对于本案，原告认为，两被告未经许可，通过信息网络向公众提供涉案作品的行为，已经侵权了涉案作品的信息网络传播权，且侵权行为时间跨度大，主观意图恶劣，给著作权人造成严重经济损失。为维护自身合法权益，请求法院判令被告一和被告二连带赔偿原告经济损失5万元;判令被告承担原告因本案支出的合理费用包括公证费、律师费等费用共计(暂定)1万元。
文著协方面在接受中新网记者采访时表示，短篇小说《受戒》被侵权的情况，在知识资源数据库平台收录的作品当中具有典型代表性，也希望通过此案，提醒和警示相关企业合法经营，尊重作品权利人的权益，重视作品的著作权问题。
对于本案，知名律师杨安进对中新网记者谈到，将文字作品数字化在网上传播，属于信息网络传播权，这是作者享有的著作权权利之一，《著作权法》对此有相关规定。而作品在互联网的侵权现象早已有之，从2002年开始就越来越严重了，历经的形式有数字图书馆、文档分享、MP3搜索、视频聚合等。
“对著作权集体管理组织，《著作权法》中也有相关规定。这些著作权集体管理组织和成员签有合同，可以帮其成员管理作品，如要使用成员的作品，可以从该组织处付费获得授权。”杨安进解释说，所以，文著协可以替他们的成员作者维权，在获得专门授权的情况下也可以代其起诉。
记者通过出版社联系汪曾祺之女汪朝，但对方表示不方便接受采访。随后，记者又联系了《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，但截至发稿，未获得对方回应。
目前，该案正在进一步审理过程中。
责编：李智恒
