热点分析：信用收缩下，房地产、建筑业和公用事业等信用风险或加速暴露
新增违约主体表现为经营现金流恶化、应收账款上升等特征，同时，再融资压力增大下筹资现金流明显恶化。《透过违约看本质》指出，企业营业状况恶化是信用违约的重要原因，信用收缩加速了信用风险的暴露。从今年新增违约主体具体情况来看，经营方面表现为经营现金流恶化、应收账款或其他应收款规模上升，融资方面表现为筹资现金流明显恶化、上市公司股票质押比例较高等。
分行业来看，房地产、建筑业、公用事业和电气设备等行业经营和筹资现金流恶化较快，相关企业信用风险或较高。从经营情况来看，房地产、公用事业、电气设备和建筑业经营现金流恶化较快，公用事业、房地产和电气设备等应收账款增长较快，且应收账款周转率多下降；筹资方面，前期融资较好的房地产、建筑业和公用事业，以及融资已出现恶化的机械设备和商业贸易等需重点关注。
信用收缩下，房地产、水利环境、建筑业等及相关的下游行业再融资压力或较大，部分民营企业债券回售压力较大。分行业来看，房地产、水利环境和建筑业等信托融资收缩的压力较大；同时，债券到期和进入回售期规模也较大，信用风险或较容易暴露。此外，上述行业及其下游民营企业，以及民营企业债券到期或回售规模相对较大的纺织服装、商业贸易和机械设备等行业，也需重视。
债市策略：风险偏好下降和市场预期修正等利好利率债，中长期回归慢牛格局
短期来看，风险偏好下降、经济预期修正和美债下行等，利好利率债；中长期来看，基本面驱动下债市将回归慢牛。近期，信用违约事件持续发酵，叠加中美贸易问题阶段性缓解，市场风险偏好下降；同时，经济预期朝悲观方向有所修正，降准预期升温，债市出现“抢跑”行情。短期来看，风险偏好和市场预期仍有利于利率债，原油价格回落带动美债下行，也将助推债市行情；中长期来看，随着信用收缩对经济的影响逐渐显现，债市将回归基本面驱动的慢牛。
从个体违约，看行业特征
事件：
近期，信用违约事件持续发酵，17沪华信SCP002等违约，加剧了市场对信用风险的担忧。（信息来源：公司公告，长江证券研究所）
点评：
近期，信用违约事件持续发酵，上市公司违约主体增多，使市场担忧加剧，对未来哪些行业或企业可能出现违约的关注上升。5月以来，信用违约事件频现，11凯迪MTN1、15中安消和17沪华信SCP002等债券先后出现违约。截至5月25日，新增债券违约主体6家，高于去年同期的1家，其中5家为民营企业。与以往不同，今年上市公司违约主体明显增多，有4家上市公司，此前一共只有4家上市公司出现债券违约；同时，另外2家违约主体有控股上市子公司。近期，13金特债折价回购、东方园林债券发行实际募资远低于计划规模等事件，进一步加剧市场担忧。为此，在《透过违约看本质》基础上，我们继续分析具有哪些特征的行业或企业可能较容易暴露信用风险。
业经营状况恶化是违约重要原因，今年新增违约主体表现为经营现金流恶化、应收账款或其他应收款规模上升等特征。在《透过违约看本质》中，我们已经指出，企业自身经营状况的恶化是出现违约的重要原因，尽管不同个体经营恶化的原因不尽相同，均会反映在财务或经营指标中。为此，我们梳理今年新增的6个违约主体富贵鸟、凯迪生态、上海华信、亿阳集团、神雾环保和中安消[1]相关报表，发现这些主体经营恶化表现为经营现金流明显下降、应收账款或其他应收款增多。换句话来说，对于行业景气或现金流恶化的行业，其下游行业现金流压力也可能加大。
融资压力增大是信用风险加速的主要原因，违约主体表现为筹资现金流明显恶化，上市公司还表现为股票质押比例较高。信用收缩背景下，外部融资条件恶化，加大企业再融资压力，尤其是获取信用较为困难的民营企业。从今年新增违约主体来看，2017年年中筹资活动产生的现金流净额均为负值，较上一年同期明显恶化。在此背景下，企业通常将流动性较好的资产变现来补充现金流，对于上市公司股东而言，可以通过股票质押来获取流动性。今年新增的6家违约主体均有类似现象，中国结算公布的最新数据显示，剔除港股上市公司富贵鸟，5家违约主体或控股子公司股票质押比例远高于行业平均水平，实际控制人股票质押比例可能更高。对上市公司而言，股票质押比例是观测现金流状况较好的辅助指标。
从经营现金流和应收账款来看，房地产、公用事业和电气设备等行业现金流恶化较快。考虑到债券发行主体报表更新较慢及数据处理的便利，利用A股上市公司数据，我们梳理申万一级行业经营活动产生的现金流净额/营业收入、应收账款同比和应收账款周转率指标变化情况。具体来看，房地产、公用事业、电气设备和建筑业经营现金流恶化较快，电子、公用事业、房地产和电气设备等应收账款增长较快，且应收账款周转率多下降。
从筹资情况来看，前期融资较好的房地产、建筑业和公用事业，以及融资已出现恶化的机械设备和商业贸易等需重点关注，部分企业股票质押情况也需关注。从上市公司筹资活动产生的现金流量净额这一指标来看，2017年机械设备、商业贸易和采掘等筹资现金流已出现恶化，房地产、建筑业和公用事业筹资状况较好；考虑到2018年结构性去杠杆主要集中在房地产、基建等领域，房地产、建筑和公用事业筹资压力或加大。此外，对于上市公司而言，股票质押比例也是观察融资状况的较好指标，可以结合债券到期和回售情况对具体公司进行分析，但行业层面指示性较弱。
信用收缩下，房地产、水利环境、建筑业等行业及相关下游企业再融资压力或较大，尤其是相关民营企业。防风险推进下，不仅非标融资明显收缩，融资成本抬升及信用违约的发酵，债券到期再融资压力也进一步增大。从2017年分行业信托融资情况来看，房地产、水利环境和建筑业等信托融资收缩的压力较大；同时，这些行业相应的债券到期和进入回售期规模也较大，再融资压力下这些行业信用风险或较容易暴露。此外，考虑到民营企业融资较为困难，对于上述行业及其下游民营企业，以及民营企业债券到期或回售规模相对较大的纺织服装、商业贸易和机械设备行业，也需要重视。
综合来看，房地产、建筑业和公用事业等行业信用风险需重点关注，纺织服装、商业贸易、机械设备和电气设备等领域风险也可能加大。结合防风险导向和债务到期情况来看，房地产、建筑业和公用事业等行业再融资压力较大，且经营和筹资现金流出现恶化，行业及其下游相关企业、尤其是民营企业风险需重点关注。同时，纺织服装和商业贸易民营企业债券到期占比较高，现金流状况也不是很好，相关民营企业风险也需特别关注。此外，机械设备和电气设备经营和筹资情况恶化较快，行业内技术落后、低端产能较多的企业值得留意。信用违约发酵下，债券取消发行行为增多，民营企业取消发行占比已超过前几年水平，分行业取消发行情况与前面判断大体一致。
经过研究，我们发现：
（1）企业经营状况恶化是违约重要原因，今年新增违约主体表现为经营现金流恶化、应收账款或其他应收款规模上升等特征。
（2）再融资压力加大是信用风险加速的主要原因，违约主体表现为筹资现金流明显恶化，上市公司还表现为股票质押比例较高。
（3）信用收缩下，房地产、水利环境、建筑业等行业及相关下游企业再融资压力或较大，尤其是民营企业。
（4）综合经营和融资情况，房地产、建筑业和公用事业等行业信用风险需重点关注，纺织服装、商业贸易、机械设备和电气设备等领域风险也可能加大。
[1]中安消近期更名为中安科，为与违约债券15中安消名称保持一致，本报告违约主体仍称为中安消。
【本文推送内容节选自长江研究已发布报告，报告原文请见2018年5月27日发布的研究报告《从个体违约，看行业特征》】
证券研究报告：从个体违约，看行业特征
对外发布时间：2018年5月27日
1997年，韩国如何处理债务违约？2018/5/21
【每周思考】2018/5/15
评级说明及声明
重要声明
长江证券股份有限公司具有证券投资咨询业务资格，经营证券业务许可证编号：10060000。本报告的作者是基于独立、客观、公正和审慎的原则制作本研究报告。本报告的信息均来源于公开资料，本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证，也不保证所包含信息和建议不发生任何变更。本公司已力求报告内容的客观、公正，但文中的观点、结论和建议仅供参考，不包含作者对证券价格涨跌或市场走势的确定性判断。报告中的信息或意见并不构成所述证券的买卖出价或征价，投资者据此做出的任何投资决策与本公司和作者无关。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌，过往表现不应作为日后的表现依据；在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告；本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司及作者在自身所知情范围内，与本报告中所评价或推荐的证券不存在法律法规要求披露或采取限制、静默措施的利益冲突。本报告版权仅仅为本公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。如引用须注明出处为长江证券研究所，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。刊载或者转发本证券研究报告或者摘要的，应当注明本报告的发布人和发布日期，提示使用证券研究报告的风险。未经授权刊载或者转发本报告的，本公司将保留向其追究法律责任的权利。
免责声明
本订阅号不是长江证券研究所官方订阅平台。相关观点或信息请以“长江研究”订阅号为准。本订阅号仅面向长江证券客户中的专业投资者，根据《证券期货投资者适当性管理办法》，若您并非长江证券客户中的专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅或转载本订阅号中的信息。长江研究不因任何订阅本公众号的行为而将订阅者视为长江证券的客户。
市场有风险，投资需谨慎。本订阅号接受者应当仔细阅读所附各项声明、信息披露事项及相关风险提示，充分理解报告所含的关键假设条件，并准确理解投资评级含义。在任何情况下，本订阅号中的信息所表述的意见并不构成对任何人的投资建议，订阅人不应单独依靠本订阅号中的信息而取代自身独立的判断，应自主做出投资决策并自行承担全部投资风险。
