这已经是柳传志第三次出山，挽救联想于危难之中
这是「一见财经」第87篇原创文章
昨天，“联想5G投票”事件舆论风向突然逆转，不管是企业大佬还是传统媒体，还有很多自媒体开始“挺联”。
从“倒联”到“挺联”，短短数日，风格大变，转折点就是柳传志携众高管发布的那篇《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》内部信。
为了尽可能的扩大传播力，联想已经将这封内部信挂在官网显著位置，并在公司总部前的大屏幕上显示，大有决死一战的气势。
不过，据一见君观察，在这次“风格大变”过程中，起决定作用的应该是投票过程基本被搞清楚了。
01
其实，“联想5G投票”风波没有大家想象的那么复杂，但为什么演变成一场“爱国大讨论”呢？最主要的就是“事实部分”一直不清楚，主要有两个原因：
1、联想在之前回应这个事件时遮遮掩掩，没把事情说清楚。
这是联想在事件刚爆发时的回应，没有说明白整个投票过程。
2、没有人站出来为联想“证清白”。
现在，经过几天的发酵，“联想5G投票”风波中的“事实部分”基本清楚了，有两点确定无疑：
1、在第一轮的投票中，联想和摩托罗拉确实投了高通。
关于这一点，柳传志在内部信中的解释是：“联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。”
2、第二轮投票中，联想投了华为，但最后华为还是输了。
关于这一轮，联想的解释是：“要注重大局，即国家和行业发展的整体利益。”
现在很多人之所以喷联想，说联想是“美帝良心”，主要是因为在第一轮投票中联想没投华为。
为了彻底搞清楚“事实部分”，一见君看了好几个版本，最后比对了《创业邦》和《财经》杂志以及一位自称是华为内部人士的说法，基本可以确认来龙去脉。
2017年12 月，3GPP （成立于1998年，是国际上影响最为广泛的标准化组织）公布了世界首个5G 标准（3GPP Release 15 非独立组网）。
关于5G核心编码标准的确立，3GPP一共举办了三场会议，#86（2016年8月）、#86b（2016年10月）和#87（2016年11月）。
5G 信道标准分为控制信道和数据信道，前者传输控制信息，后者传输数据，控制信道和数据信道可以分别采用不同方案。
在编码的具体应用场景，还可以细分为三个模块：“数据信道·长码”、“数据信道·短码”、“控制信道”（无长短码之分）。
角逐5G 标准的信道方案主要有三种编码方案，分别是LDPC、Polar 和Turbo。三种方案都是由学术界人士提出的，高通、华为等厂商沿着学术大牛的思路做产业落地。
所以，在数据信道，这几种技术方案的组合为：
1、长码（LDPC）+短码（LDPC）。
2、长码（Polar）+短码（Polar）。
3、长码（Turbo）+短码（LDPC）。
4、长码（LDPC）+短码（Polar）。
图片来自《创业邦》
上图是第一轮的投票结果，本轮中，第二种方案华为因为势单力薄放弃了，第三种方案，支持企业太少，也没选上。
最后就剩高通主导的第一个方案和中国企业主导的第四个方案，在这两个方案中，联想确实明确支持了高通，反对了华为。
不过，最后的结果是，因为两个方案都包含LDPC 编码，因此3GPP 初步决定在5G 数据信道的长码部分使用LDPC 编码，短码部分待定。
过了一个月，也就是2016年11月，第二次投票开启，是针对数据信道·短码发起的，结果如下（R1-1613342、R1-1613307）。
图片来自《创业邦》
可以看到，由华为主导的B方案支持方众多，达到惊人的56个，联想也投了polar方案；而高通的方案支持方却只有31个。
然而， 由于Polar支持者们的投票权重不够高（对，不是一人一票），所以最终的结果还是以高通为代表的LDPC方案胜出。
最终，5G数据信道长码、短码编码方式达成共识——LDPC。
接下来就剩“控制信道”了，最后经过投票，华为赢得了控制信道标准，这就是任正非在电话中感谢联想的原因。
总结一下，第一轮联想从自身利益考虑投了高通的票，第二轮为了“民族大义”投了华为，第三轮默认投了华为，因为这个方案只有华为一家，所以联想投不投其实意义不大。
02
“事实部分”终于清楚了，其实这才是联想最应该做的，于是，大规模的力挺开始了。
一见君归纳了一下，这波“挺联”主要包括自媒体、企业名人，不过还没有看到像《人民日报》、新华社等中央级媒体发声。
先说企业家群体，他们大部分来自中国企业家俱乐部，柳传志是这个俱乐部的核心人物之一。
马云：相信柳总！坚定支持柳总！商业避免不了竞争，但竞争上升到无底线，扣政治帽子，煽动民情民愤实乃商业之悲哀，社会之悲哀。坚定支持柳总，树立商业正气！
百度董事长李彦宏：我与柳总、元庆相识多年，在很多场合有过交流和沟通，他们是我很钦佩的企业家。从上个世纪开始，联想就是民族产业的一面旗帜，为中国信息科技的发展做出了不可磨灭的贡献。相信未来，柳总和元庆一定能继续带领联想为产业和用户创造价值，为时代注入理想！
奇虎360公司董事长周鸿祎表示：商业问题不能上岗上线政治化，不能追求任何事情任何言行的政治正确。
当当董事长，联合创始人俞渝表示：看到针对联想的恶言，“我反对把单纯的技术讨论，扣上其他帽子。”“我们这代企业家，承载我们的梦想，做了我们认为正确的事情。”“我支持联想。”
拉卡拉（联想控股旗下企业）董事长孙陶然：社会网络时代给了每个人发声的能力，但不等于给了某些人可以造谣抹黑好人的权利！柳总和联想控股在民族大义和价值观上的坚守有目共睹，我自己更是亲身感受，这份坚守是中国企业界之幸也是中国之幸，不容任何人抹黑！必须以正视听……
优客工场创始人董事长毛大庆：联想的创始人柳总是我一辈子最为敬重的人，曾创造出让我们引以为自豪的500强企业，联想今天虽不是一线大企业，但他曾经是了不起的企业，联想正在经历艰难转型的阵痛中，我们要多支持和理解。
卓尔控股有限公司董事长阎志：强烈呼吁依法抨击网络谣言、谩骂、恶毒攻击，保护企业和公民合法权利。
均瑶集团的创始人、均瑶集团副董事长兼总裁王均豪：（谣言）止于智者、止于公开。
新希望集团董事长刘永好：在我印象中，这可能是柳总公开表达中最为激愤的一次。对此，我很理解，也非常支持他：对于这批国家改革开放后发展起来的一代民营企业家来说，家国情怀应当受到尊重。
新奥集团董事局主席王玉锁：不能恶意地质疑一个企业的初心，更不能让这样一位值得尊敬的企业家受到这样的不公正待遇。我非常心疼柳总。希望大家能够终止那些不理性的质疑，多为中国企业加油鼓劲。
贾跃亭也在昨天发朋友圈力挺联想：
除了企业家，还有部分自媒体也出来替联想发声：
正和岛的的标题很直白—《谁在“抹黑”联想？》，以质问的口气表达不满。
相比之下，《秦朔朋友圈》就相对温和一些，标题为《我从“柳传志之呼”中听到了什么？》，核心意思是商业的应该归商业，不应该上纲上线，不能扣帽子。
此外，在自媒体阵营，也有这样的评论。
一见君观察，企业家力挺联想其实是在力挺柳传志，他确实是中国民营企业界的教父级人物，而对于联想集团在投票问题上的“是是非非”并未发表任何观点。
相比之下，华为的力挺就理性很多，一见君觉得这才是正确的力挺方式，先把事实搞清楚，谣言自然会止住。
最后，反思整件事，两年前的一件事现在被迅速翻炒，并能在短时间内串红网络，根本的原因还是联想已经“失民心”。
比如，产品国内价格高于国外。
比如，业绩连年下滑，被剔出恒生指数。
又比如，在投票第一轮没有顾民族大义，现在却扛起了“民族大旗”。
联想需要反思的还有很多……
