回顾已经结束的2017年，可以认为是白马蓝筹年。究其原因，在这一年中，白马股与蓝筹股的市场表现最为亮眼，而以贵州茅台、格力电器、中国平安为代表的白马蓝筹股更是迭创新高，市场的关注度达到了前所未有的高度。
告别了2017年，步入2018年，在白马蓝筹股年初迅速冲高之后，随即出现了获利回吐的走势，部分白马蓝筹股的累计最大调整幅度达到20%以上，更有甚者跌破了年线的牛熊分界线位置。随着半年线、年线的先后失守，部分白马蓝筹的牛市行情，也基本上宣布告一段落。对于市场指数而言，因白马蓝筹股占比主板市场的权重较高，而在这类股票大幅调整的影响下，实际上也起到了拖累市场指数的影响，主板市场调整压力明显加大。
2017年，表现最好的市场指数，莫过于上证50指数，其年内涨幅超过了25%。紧随其后的，则是沪深300指数，年内涨幅均在20%以上。至于2017年上证指数的年内涨幅为6.56%、深证成指年内涨幅为8.48%。至于创业板指数，则在2017年录得了10.67%的年内跌幅，其走势与主板市场截然不同。
实际上，回顾这些年来创业板市场的指数表现，也显得并不乐观。自2015年6月见到历史高点之后，2016年创业板年内跌幅27.71%、2017年创业板年内跌幅10.67%。至于今年以来，创业板指数的年内表现却好于主板市场，时至目前年内涨幅还接近5%。
衡量一个市场的机会，一个要看估值、一个要看成长性，而除此以外，就需要看它的累计最大跌幅。
实际上，从估值状态来看，创业板市场40余倍的平均市盈率是远高于沪深主板市场，但因其具有特殊的定位，更应该参考纳斯达克指数的平均市盈率水平。从当前纳斯达克指数的平均市盈率来看，基本上维持在34倍左右，而创业板平均市盈率约为49倍，两者之间仍存一定的差距。不过，与2015年6月前后的平均市盈率相比，创业板市场从原来100余倍的平均市盈率骤降至如今不到50倍的平均市盈率水平，去泡沫化的行情确实起到了一定的效果。
从成长性的角度来看，关键在于市场的炒作预期。如果剔除了创业板前几家占比权重较高的权重标的，创业板市场的盈利增速依然符合市场预期。然而，如果未来创业板市场要打造中国新经济的主战场，那么其估值体系可能会存在重估的需求，而优质独角兽企业的回归，也会对创业板市场的投资吸引力带来较大的影响，这或许也是创业板市场的最大的炒作预期。
不过，换一种角度思考，如果创业板市场保持持续性的盈利增速，即使市场指数维持当前的状态，其平均估值以及估值中枢也会随之下移，并与美股纳斯达克指数的平均估值水平接近。
至于创业板市场的累计下跌幅度，则较主板市场要大。实际上，从2015年6月高点调整以来，创业板市场的累计最大调整幅度达到60%以上，而这也是跌幅显著的市场表现了。然而，从4037.96点调整至1571.47低点，创业板市场仍未有效摆脱长期下降通道，而市场趋势性拐点依旧未能到来。
或许，与主板市场相比，近年来表现平平的创业板市场，存在一定的价格修复需求。但，时至目前，创业板市场的趋势性拐点仍未得到有效确立，而这也或多或少约束着市场行情的拓展。对于主板市场，从一定程度上还是要紧盯白马蓝筹等权重股的表现，而面对此前涨幅显著的白马蓝筹，如今面临高位调整修复的需求，对主板市场的影响作用不可小觑，但主板市场距离政策底部也不远了，整体安全性也在不断提升。不过，与之相比，创业板市场的灵活性更高，而对于创业板市场1600点至1700点的区域，可能会是中长期资金逐渐布局的投资安全区域。
