国内专家
国家发改委宏观经济研究院常务副院长王昌林：
中美贸易摩擦将对中国经济产生一定影响，但总体影响不大。总体来看，中国经济潜力足、韧性强，市场回旋余地和腾挪空间大，只要我们认认真真办好自己的事，不被人牵着鼻子走，充分发挥优势，按照推动高质量发展的要求，围绕现代化经济体系建设，扎实有序推进改革开放，着力激发内生活力和动力，完全能够实现经济持续平稳健康发展。
国民经济研究所所长樊纲：经过多年发展，目前亚洲各国之间已经形成了一条有上下游的产业链，中国的出口当中可能包含大量的从亚洲其他各国的进口，中美贸易摩擦可能会影响整个亚洲产业链，而不是单纯影响一个国家的贸易。因此，中美贸易摩擦更大的问题，是可能引起的亚洲经济波动风险。
中国宏观经济研究院对外经济研究所所长叶辅靖：
美对华“301调查”中有诸多逻辑混乱之处，存在严重误导，比如，美方主观臆断我国现有外资股比限制等措施的目的在于获取技术。实际上，世界各国出于国家安全等考虑，均对少数行业的外资实施股比限制等措施。当前，我国绝大多数对外资有股比限制或禁止外资进入的行业均是出于国家安全、传统文化保护等因素，符合国际规则和惯例。
复旦大学经济学院院长张军：目前，中美不过是口水仗，尚未升级到“贸易战”。中美贸易结构高度互补互利，很难想象两国贸易归零的后果。实际上，美国总统特朗普个人及其团队对贸易不平衡的看法早已过时，大大落后于全球生产链和贸易投资模式转变的现实。贸易不平衡是一个落后的概念和核算方法产生的一个误导性数值，却被特朗普当成了武器。
麦格理证券中国首席经济学家胡伟俊：中国应以贸易摩擦为契机，推动进一步的开放，特别是服务业的开放。一方面，这能够在国际关系中强化中国作为全球化最大支持者的形象；另一方面，也有助于平衡货物贸易的顺差。同时，也要看到原来那种出口导向的发展模式已经遇到了瓶颈，是时候逐步取消出口退税和光伏补贴之类的政策。事实上，即使放弃这些政策，中国仍有其独有的内生增长动力。特别是庞大的人口所形成的规模经济，是绝大多数国家无法模仿的比较优势，在大数据和人工智能时代更是如此。
国际人士
联合国秘书长古特雷斯：自由贸易对于全球发展繁荣来说意义重大，以世界贸易组织为中心的多边贸易体系重要性不言而喻，必须维护多年以来国际社会通过这一体系所取得的成果。现在全球发展仍然很不平衡，许多地区和人民没有享受到发展成果。但人们不能因为存在问题而简单否定全球化。相反，各国应共同努力改善全球化，使之更加完善、公平。
俄罗斯远东联邦大学经济与管理学院副院长叶莲娜·秋琳娜：中国采取的反制措施非常及时且有效，符合世贸组织规则。中国对美国加征关税的商品大部分具有可替代性，而美国则相反。美国对中国商品加征关税的措施违反了世贸组织的相关规则，而且并不会达到减少美国贸易赤字的目标。美国的做法是彻底的贸易保护主义，与当今的贸易自由化和全球化趋势背道而行。
澳大利亚新南威尔士州立法院上议员肖凯·莫索曼：贸易战不符合任何国家的利益，不符合美国和中国的利益。如果贸易战开打，真正的危险是事情可能会失控，或拖动其他各方加入战局。中国政府一直处于控制之中，并设法给予认真的立场，推动与美国同行进行谈判，以避免摩擦陷入严峻的厮杀。我希望这是一场贸易前哨战，而不是贸易战。特朗普团队的花言巧语及中国政府的理性反应，有助于淡化可能幕后酝酿的任何紧张。
美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨：如果中美两国之间的贸易紧张局势进一步加剧，中国所处的位置比美国更有利，并且中国拥有更多更广泛的工具来消化经济震荡。
即便中国的贸易政策发生改变，也无助于解决华盛顿面临的多边贸易赤字问题，因为这其实是宏观经济造成的，美国的贸易赤字规模比其他国家要大。同时，鉴于美国非常依赖低价进口商品，美国政府所能做的事情其实非常有限。中国应该以一种温和适度但坚定果断的方式作出回应，在国际法律体系和世贸组织框架下解决与美国的贸易争端。
（本报记者张娜据公开报道整理）
