最近的Facebook数据泄露事件，正让扎克伯格所缔造的信息帝国及其权力浮现在全世界面前。
据《纽约时报》和《卫报》报道，英国一家基于数据分析的政治咨询公司Cambridge Analytica被控利用Facebook的信息管理不力，窃取了高达5000万名Facebook用户的个人资料，在2016年美国大选期间帮助共和党候选人、现任美国总统特朗普投放针对性的政治广告。
其帮助方式，是在个人的社交页面投放迎合选民“希望和恐惧”的内容，来左右中立选民的政治倾向。换句话说，一个曾经被扎卡伯格认为是“开放平等交流”的平台，如今成为了培养和扩大偏见的温室。
数据的隐患和数字传媒权力的暴露，让此前还在社交狂欢的用户们突然意识到了危险迫近。因此，不少人打出了“删除Facebook账号”的口号。
一、“去中心化”的梦想与现实
眼下，互联网正走入信息产业的宿命循环。
此前，人类每一次传播信息技术的革命，最后都从去中心化的梦想走入了垄断加强化的现实。
曾经，无线电的发明被认为“使地球变成了一个巨大的脑体”；电影的出现，则使得“公立学校的教育成了徒然”；再到1970年代，电视的出现，让研究者相信，“这次变革必将远胜往昔”。
但现实是，信息技术的革命最后都导致新的垄断，并且，坏消息是，每一次的垄断帝国都比之前要更幅员辽阔。
二、中国隐私泄露比想象中更严重
据媒体报道，在3月26日的中国发展高层论坛上，百度公司董事长兼首席执行官李彦宏表示，中国人对隐私问题更加开放，也没有那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们是愿意的。但百度也会遵守相应法规规则。
作为互联网巨头，搜索起家的百度，对用户数据的收集和使用，更是经验丰富，中国大数据的诞生历史，其中都不可或缺的有百度的身影。
李彦宏此番言论也在网上引起了热议，不少人更是磨刀霍霍向百度。隐私泄露严重并不意味着能利用隐私换便利，中国互联网大数据的泄露史，百度少不了推波助澜。
百度前些年爆出医疗广告丑闻后，名声大落。有这样一个段子，A去看医生说：我查过知乎说我这个病只要吃几天药就好。医生答曰：还好你查的不是百度，不然你这条命就没了。虽是调侃，但也透露出了一些事实。
而李总这话说的确实有失风度，有得了便宜还卖乖之嫌。
三，给你选：要便利还是要隐私
在搜寻和获得信息这件事上，我们获得了越来越多的便利，互联网应用像是你的贴身管家，总能把你想要的推到你面前；当然，有时不需要的时候，它还是会推给你。
可天上不会掉馅饼，免费的，往往才是最贵的。用户所享受的这一切便利的前提，是把自己的资料、喜好、倾向，毫无保留的呈现在互联网公司面前。
而大部分的中国网民对网络隐私边界的认知，及隐私泄密的风险意识较弱。
尽管监管部门曾经多次明确要治理个人信息泄露的现状，对各种APP、银行、医院等收集、使用个人信息也不断在进行约束。
但依然是按下葫芦浮起瓢，数据泄露的方式还随着互联网的发展常玩常新。个人信息泄露防不胜防，用户权益几乎很难得到保护。
保护数据隐私，不仅仅涉及数据的采集许可及其目的使用的限制，同样需要对其使用过程，以及使用算法，有着清晰、明确的边界和能够被严格理解的基本要求。
所以这不仅仅是个人要注意隐私保护，监管层、企业也同样需要引起重视。
对我们而言，隐私的泄露更像是一个社会心理不断麻木的过程。从最初接到骚扰电话无比气愤，对泄露自己电话号码的人/企业深恶痛绝，到后来逐渐习惯，看到400、177、178或固话号码，选择充耳不闻。
甚至可以说在互联网面前，我们如同暴露在X射线下，什么都被看得一清二楚。上一秒搜索过的产品，下一秒就出现在浏览器右侧，呼唤着你点击购买。
各大新闻APP，除了给你推广告，就是收集你平时的阅读数据，推送符合你喜好的内容，以便更好的留住你，好再给你发点广告。
在这样一个与信息共舞的新时代，如何在信息帝国里保护个人隐私与自我意志，是一门全新的学问。
智能化的信息传播机制给我们的生活带来便利的同时，也使我们深陷“信息茧房”，一旦作茧自缚就再难接受异质化的信息和不同的观点，甚至在不同群体、代际间竖起阻碍沟通的高墙。
我们每一个人必须有打破信息茧房的理性意识，提升自身的媒体素养、网络素养，自觉地将这类小圈子资讯叠加进大社会的资讯，只有这样我们才能不被数据和算法牵着鼻子走，否则我们的未来将不久危矣。
涉及保护用户隐私的事态才刚开始，未来Facebook及百度等公司的股价可能遭遇新一轮的暴跌，我们将静观其变！
