区块链技术是互联网世界新的分合转折点，巴比特CEO长铗在接受《中国区块链风云榜》时表示，定要摒弃头脑中的互联网思维，去拥抱区块链思维。因为区块链的运行机制、商业模式、发展路径较互联网项目有很大不同，甚至可以说是呈镜像关系。
在2017-2018中国区块链风云榜盛典前夕，《中国区块链风云榜》邀请了长铗先生做独家专访。长铗是巴比特CEO及创始人，此次将为我们解答如何更好的拥抱区块链思维。
《中国区块链风云榜》：您从11年就关注比特币，最初对数字货币的理解到现在有什么变化么？未来趋势您是怎样判断的？
长铗：比特币等数字货币是一种自我实现的预言，没有人为它定义，或者说所有人为定义。没有人为它定价，或者说所有人为它定价。没有人为它开发，或者说所有人为它开发。我对比特币理解与看法基本没有什么改变，我相信这是大势所趋。比特币会不会崩盘，会。过去七年我们已经经历过三四波崩盘。比特币前景是否看好，答案同样是肯定的。但比特币只是区块链技术立起来的第一张牌，是多米诺骨牌的第一张，未来还会有第二张，第三张。有些人认为第二张牌是以以太坊为代表的支持智能合约的区块链，是通过区块链实现数字资产/代币的发行流通，可编程智能合约大大扩展了区块链的应用边界。我赞同这种观点，并且相信马上就要进入第三个阶段，即通过区块链实现现实资产的登记与流通，让区块链技术服务于现实经济，脱虚向实，多米诺骨牌的第三张即将倒下。
《中国区块链风云榜》：关于比特币分叉，您是如何判断的它的价值的？
长铗：目前大多数分叉是纯粹的投机行为，只有极少数分叉链有其发展理念与开发力量的支持，后者是有其存在价值的。需要指出的是，比特币分叉与以太坊分叉是两种不同的行为，前者是共识的分歧，分叉出新链，对原链几乎没有什么影响；后者是出于技术升级、修复BUG的需要，分叉出新链取代原链，相当于换轨。
《中国区块链风云榜》： 比原链要建造起一个多元化资产的登记、流通网络，在这个过程中，不同token的价值锚定是怎样实现的呢？
长铗：比原链上登记的资产会有两种，一种是比特资产，即区块链代币，一种是原子资产，即股权、债权、收益权、证券化资产（ABS）、知识产权等现实资产。对于前者，还是以比特币作为价值锚定，虽然比特币的波动比较大，但得承认，随着比特币市值的增长，它的波动性已经优于不少国家的法币。对于原子资产，我们仍然遵守现实经济的运行逻辑，以人民币等法币作为价值之锚。
《中国区块链风云榜》：最近巴比特最近收购了信链社，在信息服务方面有什么计划？
长铗：信息服务的内涵非常广阔，我们计划构建多维传播体系，在媒介上向视频、直播、图书出版、行业会议等延伸；在创业者服务上，向创投咨询、FA、孵化、培训教育延伸；在投资者服务上向智能投顾、价值投资、智库研究、金融终端延伸。 收购信链社，我们看重的是信链社的团队，我们对区块链媒体的理念非常一致，王雷老师是有20多年经验的资深媒体人，他与信链社的加入，将意味着巴比特不再是一个以区块链爱好者、研究者为主的团队，而会朝更深度、更敏锐的专业媒体团队转型升级。
《中国区块链风云榜》：巴比特、比原链，您想要搭建的生态是怎样的？2018重点是什么？
长铗：巴比特定位是做区块链的信息基础设施，做区块链行业的入口，服务于投资者与创业者，做区块链的信息传播与技术普及，让公众更快速、更准确的了解区块链行业发展动态是我们的使命。比原链的定位是做区块链的资产基础设施，这是基于我们对未来的判断，区块链多米诺骨牌的第三张将是推动现实资产上链，提高各类金融资产、产权类资产的流通效率。2018年，我们将继续巩固巴比特的行业地位与影响力，争取服务于最广大人群，让区块链不再囿于技术极客小圈子，而变成公众眼中司空见惯的事物。比原链将完成主链的开发上线，并以某个资产的垂直领域为切入口，实现不同场景的资产发行、登记与流通，在监管沙盒的框架下，合法合规的运行。
《中国区块链风云榜》：之前知乎上建议6000元投资比特币的截图来源就是您的建议，如果现在有人还问6000元如何理财，您的建议是什么样的？
长铗：如果一个人的历史预言都那么成功，那么就应该看他最近在干什么，而不是傻傻的发私信试图得到一个肯定的回答。哈哈。还是用一个我在知乎上的回答作为答复吧：末流的头脑迷信运气，二流的头脑崇尚概率，一流的头脑奉行期望。
《中国区块链风云榜》：越来越多的机构表现出对区块链的兴趣，在参与进来的过程中，您有什么样的建议么？
长铗：我的建议是机构一定要摒弃头脑中的互联网思维，去拥抱区块链思维。因为区块链的运行机制、商业模式、发展路径较互联网项目有很大不同，甚至可以说是呈镜像关系。比如说，有些人认为比特币这样的先行者，也有可能被后来的技术更先进的区块链取而代之，就好比90年代的浏览器之战，先行者Netscape没有笑到最后。这就是一种典型的互联网思维，比特币作为数字货币之锚的地位很难被取代，这是因为比特币并不是一种软件，而是一种协议。它的开发者不是一个公司或机构，而是一个开放社区。它也不需要像软件一样申请专利，建立竞争壁垒，相反，它的代码是开源的，谁都可以照搬、仿效它的代码。山寨币的涌现并不能稀释它的价值，又难以挑战它的地位。它的协议升级需要全网共识的通过，因而非常难以对它的基本参数进行修改。对于传统互联网项目，做协议相当于做公益，是几乎没有商业价值的。做应用层者则垄断了大部分商业利润。在区块链领域则是相反，做底层协议层的更有商业价值。因为代码即权力，开发者既掌握着协议的标准，项目的主导权，还可以通过内置的代币激励系统，快速建立一个集用户 、投资者、软件开发者、硬件开发者、矿工于一体的庞大社区，这种激励完全是自发的，自组织的，自运行的。我也与一些机构接触过，发现越知名的机构，他们对区块链的理解就越迟钝。越新兴的机构，反而更能迅速切换思维，理解区块链泡沫背后的本质。我想这可能就是一种知见障，过去的成功反而构成理解新事物的障碍。
另外还有一个建议是，不要把区块链当万能钥匙，区块链+，并不能加任何领域。区块链是一种价值传输协议，互联网是一种信息传输协议，这种区别决定了区块链并不是要取互联网而代之，相反，它是互联网的补充。既然是价值传输协议，就意味着信息类、数据类等非竞争性资源，很难用区块链来处理。所以，我对社交类、数据类、游戏类产品应用区块链技术是持保留意见的。
