文/崔浩
因“活熊取胆”被声讨而两度冲击资本市场失败的归真堂，其实际控制人邱丽萍还因企业上市失败而惹上官司。
“公司深读”获得的一份民事判决书显示，2017年1月，江苏省常州市中级人民法院（常州中院）判决邱丽萍归还自然人张惠芬借款本金1440万元及利息。该起借款纠纷的源起，则是邱丽萍承诺以归真堂上市后股权抵债，然归真堂最终上市失败。
1月19日，张惠芬的代理律师告诉“公司深读”，案件宣判后邱丽萍并未提起上诉。
挂牌前夕举债1500万元
判决书中原告张惠芬描述，2015年8月21日，张惠芬与邱丽萍、福建恒宗宝源中医药有限公司（以下简称“恒宗宝源”）共同签订了一份《借款合同》，由张惠芬出借给邱丽萍1440万元，双方约定还款时间为2016年2月20日之前，借款利息为年利率7%。如果逾期未归还，在逾期归还期间，邱丽萍除支付利息以外，还要按每日万分之五支付罚息。
同时，双方约定，无论借款到期前或到期后，只要福建归真堂药业股份有限公司（下称归真堂）实现新三板挂牌，邱丽萍会将自己持有归真堂公司的80万股（每股计价18元）偿还张惠芬的本金，借款利息另行支付。
归真堂是福建邱荣辉家族创立于2000年的中医药企业，主营熊胆粉系列产品。在熊胆粉产品行业，归真堂的规模位居前列。截至2015年8月31日，归真堂养殖黑熊899头，年可繁殖小熊100头以上。
2015年12月，归真堂试图通过新三板挂牌上市。股转公开说明书显示，邱荣辉家族（邱荣辉与长女邱丽萍）实际控制公司42.28%的股份表决权。归真堂原董事长邱荣辉在2015年宣布辞职，由其长女邱丽萍接任董事长。
2015年8月24日，张惠芬向邱丽萍的指定帐户中汇款200万元，8月28日汇款1240万元。
但归真堂此番挂牌上市，遭遇了其此前IPO上市时同样的舆论声讨。2009年，归真堂试图IPO上市，但消息公布后民间对归真堂“活熊取胆”进行了一轮又一轮声讨。动物保护公益基金会甚至联名毕淑敏、崔永元、陈丹青等72位重要知名人士向证监会信访办递交吁请函，反对归真堂上市。
（正在被取胆汁的活熊）
面对外界声讨，邱丽萍接受采访时甚至一度哭诉，“早知这样就不搞上市”，。最终，归真堂IPO在2013年夭折。
而在申请新三板挂牌上市期间，归真堂又遭遇了它基金、亚洲动物基金和世界动物保护协会的“阻击”，上述机构相继发表声明，反对归真堂挂牌新三板。
“通过人工造瘘取胆，造成熊内部器官暴露于空气中，势必形成100%的感染机会，形成炎症，息肉、粘连、消化不良等原发和继发性的病症，造成了对动物的终身伤害与牵肠挂肚般的痛苦。”在它基金反对归真堂挂牌的新闻发布会上，前中国兽医协会会长贾幼陵称。
2016年5月9日，全国股转系统回复它基金，归真堂药业挂牌审查已终止。归真堂再次上市失败。这次上市的失败，也直接导致了邱丽萍无法以股权转让的方式偿还张惠芬的欠款。
数度推迟还款被诉
判决书并未透露邱丽萍在企业挂牌前借款原因。张惠芬的代理律师在接受“公司深读”采访时也表示不方便透露案件详细信息。
“公司深读”注意到，在挂牌前夕，归真堂的业绩可用靓丽形容。归真堂披露的股转说明书显示，该公司2013年、2014年、2015年1-8月的营业收入分别为1.72亿、1.73亿、1.04亿，净利润为6929.40万、6232.90万、3296.49万，业绩增速明显；三年的毛利率高达85.37%、87.43%和88.02%，其中，熊胆粉系列产品毛利更是高达89%，2015年前8个月达到89.39%。
（归真堂主业营收情况）
而在无法用股权抵债下，邱丽萍也未第一时间偿还借款。2016年5月4日，张惠芬跟邱丽萍、恒宗宝源又共同签订一份《还款协议》，约定邱丽萍应该支付借款利息72万元，其后的利息根据实际天数按照年息20%计算，最迟还款日期不能超过6月30日。
但邱丽萍在约定的6月30日前依然没有履行还款承诺，除支付利息72万元外，其余均未支付。7月8日，双方签订《补充协议》，把约定的还款时间延长至8月12日，延长期间，邱丽萍除了承担利息费外，还要承担每年12%的资金延期支付占用费。此后，双方再次把还款日期延长至10月12日。
在整个过程中，邱丽萍仅在2016年9月14日向张惠芬支付利息50万元，剩余利息和本金未支付。
2016年10月，张惠芬向常州中院提起诉讼，要求邱丽萍归还借款本金及利息、违约金、律师费合计16，275，680元；恒宗宝源、归真堂就邱丽萍应当支付的金额承担连带担保责任；由邱丽萍、恒宗宝源、归真堂承担本案诉讼费。
2017年5月8日，法院公布该案一审民事判决结果。邱丽萍需要在本决定生效之日十日内归还张惠芬借款本金1440万元及利息（自2016年2月21日起至2016年6月30日止，按照年利率20%标准计算的利息103.2万元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的利息）；被告福建恒宗宝源和被归真堂对邱丽萍的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告张惠芬的其他诉讼请求。
1月19日，张惠芬的代理律师告诉“公司深读”，案件宣判后邱丽萍并未提起上诉。
