#独家专业视角，权威解析时事#
Leonid Bershidsky
彭博专栏作家、资深媒体人
2018年不要再指望社交媒体会提供其核心服务：可发布任何天马行空观点的无审查平台。对社交媒体的新闻审查已经开始，而且会越来越严。
2017年，德国通过了一部法律，强制要求社交媒体要立刻删除其平台上发布的任何仇恨性言论，否则将面临巨额罚款。该法律已于2018年1月1日生效，而且已经有了一个倒霉蛋撞上了枪口。
新年前夜（2017年12月31日），德国右翼政党“德国选择党”议员比艾特利斯·冯·斯托奇(Beatrix von Storch)对北莱茵西伐利亚州警局用阿拉伯语发送的一篇无害推文表示了不满，该警局常常用少数民族语言与这些族裔沟通。她回复推文称：“这个国家究竟xxx怎么了？你们是想用这种办法驯化那些穆斯林轮奸犯野种吗？”
2018年1月1日，冯·斯托奇的这条推文就不见了，她的推特账号也暂时被封。她在Facebook上发了一张推特账号被封的截图。德国选择党联合党首爱丽丝·魏德尔(Alice Weidel)开始为她的同志打抱不平，她发送推文称：“新闻审查，我们的执法机关就这样屈从于那些四处劫掠、打架斗殴、手持匕首的移民暴徒。比艾特利斯对德国警方用阿拉伯语发送推文的批评有何过错，她的账号竟然被封。”这条推文至今还在，但是据德国选择党称，Twitter已经通知魏德尔，该平台收到一条对其推文的投诉。
如果这样的删帖还在继续，德国选择党将可能对薄公堂：在社交媒体上发布反移民信息是该党维系支持的主要方式。在该党从德国的全国性对话中消失之前，他们的战略会转向更亲近网络的形式，或许是那种伊索寓言似的语言形式。冯·斯托奇就在尝试这种方式，她发推文挖苦道：“那些轮奸犯中没有野种，特别当他们是穆斯林时就更没有，我很高兴他们能在我们的国家感觉良好，快快乐乐，所以呢？”如此绕口的帖子会让Twitter不知道该删还是不该删。
在德国，围绕社交网络审查的争论集中在对仇视性言论的定义，为了避免和当局发生冲突，各社交网络几乎肯定会将这类言论定义得尽可能宽松。就算像德国选择党这样的势力能够成功地做到将自己的信息重新散播出去，但除非法庭做出与法律不一致的判决，否则这样的冒犯将是难免的。
社交媒体的新闻审查不仅限于德国。2017年12月底，Facebook就禁止车臣共和国总统卡德罗夫(Ramzan Kadyrov)访问其网站和Instagram，原因是他在发布健身视频的同时还插播了许多爱国宣言。Facebook的解释是卡德罗夫最近刚上了美国政府的制裁名单，在还有许多被制裁的人仍保留Facebook账号的情况下，这样的借口着实站不住脚。
……
新闻背景：Snapchat是如何挡住假新闻的？
商业周刊中文版知识商店是《商业周刊/中文版》新媒体最新推出的付费产品系列。《思·辨》将为读者每个工作日提供一篇由著名经济学家和权威专栏作者对热点事件的独到观点和解析，可单篇购买或订阅全年，#独家专业视角，权威解析时事# 。大量新产品也将陆续登陆商店，请大家持续关注。
