记者|张茜

　　最近，有关三只松鼠IPO“取消审核”的消息被各大媒体纷纷报道，引得大家纷纷猜测：到底是什么原因阻止了这只网红“松鼠”的IPO之路？

　　三只松鼠创始人发声：“我们还在这里，都挺好”

　　昨天晚间，三只松鼠官微发布了创始人章燎原的视频讲话，回应了近来媒体的质疑。章燎原表示：有争议、被造谣、有挫折，才是一家伟大企业的标配！他对三只松鼠的未来信心满满。

　　章燎原：这段时间外界的领导、媒体、朋友都在关心我，告诉我要挺住，我很好奇为什么说我要挺住，我挺好的，我们都觉得自己挺好的。早上，我看到这样一篇新闻，里面写道“创始人黯然离场，创始人控制权将不再，”看看我们多健康，我们都还在这里。

　　三只松鼠被传遇自媒体敲诈，公司不予回应

　　外界对三只松鼠的质疑，来源于证监会近日取消三只松鼠IPO的审核。三只松鼠也成为新一届发审委成立以来，首家IPO申请被取消审核的企业。此前的10月20号，三只松鼠就曾中止过一次IPO审核。有观点认为，三只松鼠两次中止IPO审核，原因是过严的IPO审核。但也有传闻说，三只松鼠中止IPO审核是受到了自媒体的敲诈：有自媒体威胁要公开披露三只松鼠的负面材料。不过在记者调查时，也有财经博主暗讽，这是三只松鼠“为躲避风头请人自黑”。

　　记者致电三只松鼠集团公关总监殷翔，他表示关于IPO相关消息现在还不方便透露。对于记者所问的“自媒体敲诈”事件，他也三缄其口。

殷翔：关于这方面的问题我都不方便对外做出任何的反应，因为还在缄默期嘛，希望理解一下。

　　影响IPO的关键因素或为审核制度的“升级”

　　第一创投投资顾问张翠霞表示，即使三只松鼠遭到所谓的自媒体敲诈也不会是影响IPO的关键原因。

　　张翠霞：自媒体所谓的敲诈并不能作为IPO临停的关键因素和理由，如果敲诈事实成立的话并没有对他的公司经营等方面构成根本的直接的影响和冲击。

从2020年到本世纪中叶可以分两个阶段来安排，韩庆祥表示，这两个阶段的战略安排有不

　　微信公众号“IPO观察”主编黄一稀也表示，新一届发审委对于IPO的审核的确比过往更加严格，一些公司或许本身就存在诸多问题而导致不得不拖延。

　　黄一稀：新一届的发审委对IPO的审核的确比过往更加严格，所以并不排除有部分拟IPO企业对于自身企业信心不足而申请终止，然后再未来择机上市。但同时，前段时间证监会也已经明确了，对于故意拖延审核进度的，长期不回复，将采取直接安排上会，或要求撤回IPO申请材料的措施，这对于拟IPO企业来说，此时中止可能真的是不明智之举了，除非公司本身就存在问题，导致不得已而为之。

　　三只松鼠频频被爆质量问题，代工模式遭诟病

　　正所谓“不做亏心事，不怕鬼敲门”。新一届发审委严格审查，对于一家没有问题的企业来说，应该不构成威胁。三只松鼠创始人章燎原在昨晚的视频讲话中，也信誓旦旦：他和他的企业都没有问题。那么，三只松鼠在IPO临门一脚却突然中止，到底是什么原因呢？

　　有媒体指出，三只松鼠之前频频被爆出产品质量问题，因为其代加工模式无法切实把关食品生产的一线环节。三只松鼠在其招股书中也承认“公司业务规模不断增长对公司管理形成挑战”。知名危机管理专家况杰认为，这应该是实情。

　　况杰：三只松鼠发展的比较快，在这样的情况下，难免会出现一些问题。包括一些数据，一些盈利状况，这些数经不经得起推敲可能都是个问题，当然包括它产品质量的控制，因为发展的速度确实太快了。所以纯电商平台在IPO的时候对它们的要求也会严格一些。

　　中止IPO更引发对赌协议，遭到发审委问询

　　此外，更有阴谋论者提出，三只松鼠中止IPO，与其签署的一份对赌协议有关。2012年，三只松鼠引进IDG和今日资本的投资时，签署过对赌协议：如果在2017年12月17日前无法上市，三只松鼠需要付出约1.6亿元的代价给投资方。据此推算，该协议也就是在今天到期，这意味着三只松鼠对赌失败。而此次对赌协议也遭到了发审委的问询。

　　对此，知名危机管理专家况杰表示，背负着对赌协议的企业在发展中可能已经存在问题。

　　况杰：一般情况下对赌协议对企业的要求都是很严苛的，很困难的，实际上是很难按照这种条件去完成的，甚至有一些企业在这些压力之下不惜作假或者盲目扩张，所以这种对赌协议对企业的健康发展其实是不利的。一些企业在过严的审核下主动撤回申请了，因为知道自己的材料是不完善的。

　　三只松鼠IPO临停，到底是谁踩住了“松鼠”的尾巴？经济之声将持续关注。