近日，5位经济学家发布了一项报告，发现美国商业正变得越来越集中。如制造业、零售业、金融业、服务业、批发和公用事业与交通等行业，最大的公司都占据了更大的产量份额。

　　当世界经济增长时，人们可能会期望市场变得更具竞争性，或者至少不反着来。全球化应让公司暴露在来自海外市场公司的压力之下，透明的价格让公司保持市场地位变得更为艰难。然而，为什么竞争没能动摇这些行业领头公司的市场地位呢？最简单的解释是，他们擅长他们在做的事。竞争对他们来说不是威胁，而是机会。那些超级明星公司能以更低成本出售更多商品，所以获得了更大的利益空间。

　　自1980年以来，美国和其他发达经济体的工人们一直得到的是经济大饼里的很小份额，劳动力分配变得越来越不公平。这种劳动力分配的下降，通常被归咎于国际贸易。但这种观点几乎没有什么证据。超级明星公司反而是原因。具有高生产力的超级明星公司可花费很少力气做得更多。这种具有更多附加值的利益，大多数通过公司流向股东，少量流向员工。这个群体的变化倾向被反映在整体经济中。

　　这让政策制定者非常头痛，毕竟，有生产力的公司是受欢迎的。但超级明星公司成长的不可预料的后果会带来麻烦。这些后果并不容易预测，但会有两种可能性。一种是亚马逊式的，对消费者来说是天堂，对劳动者来说是噩梦；一种是微软式的，“垄断的最好利益是平静的生活”。在这两种情境中，普通人都输了，除非他们能享受来自资本或工作的回报。

　　来源：上海证券报