近日，名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，但就是这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，争议点就在于裙子的真实颜色。

目前，意见主要集中在两种：“蓝色+黑色”和“金色+白色”，而且双方对于自己的判断也都十分坚定。

对此，我们稍早也在微博中做了一项调查，结果显示79.7%的网友选择了“金+白”，而这也与国外网站进行的测试结果相当。

79.7%的网友选择了“白色+金色”

国外网站做的类似调查，75%的人选择了“白色+金色”。

那么，这次真理真的被多数人所掌握了吗？国外媒体对此进行了一番分析。

文章中提到，照片中的环境光线因素对人眼的颜色判断起到了关键影响，而从医学角度来讲，这与人眼对于光线的敏感度存在联系。

文章最终得出结论，如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。

说到这里关于这件裙子到底是什么颜色的问题已经有了非常明确的答案：蓝色+黑色。

目前，国外媒体已经联系专业医院的眼科专家来试图获得更加权威的解释。

SWIKED分享的原始照片

校正曝光后的裙子颜色，“蓝色+黑色”的答案已经非常明显。

进一步过度曝光后的裙子颜色，更加趋向于“白色+金色”，但这只是一种错觉。

那么到底是何原因让我们看到了不同颜色的裙子呢？怀着这样的疑惑，国外媒体的记者询问了视觉研究专家Jay Neitz。

有意思的是，Jay Neitz这名有着35年研究经验的视觉专家在看到照片后第一反应也认为这条裙子是白色+金色，随后在从实验室助手那里得到了蓝色+黑色的答案后Jay Neitz沉默很久。同时，这也引起了Jay Neitz极大的研究兴趣。

表示，人们之所以看到了不同颜色的裙子，很大程度上是由于大脑对色彩信息的接受原理。目前人类的视觉系统还没有进化到可以完全排除环境干扰来判断出物体本来的颜色。因此，无论是自身发育程度、环境光线还是生活经验都会对颜色的判定带来影响。

Jay Neitz首先提出，在人类整个生命过程当中，眼球晶状体都处在动态变化当中，因此不同年龄阶段对于颜色的感知也会有所差别，但鉴于实验室助手与Jay Neitz本人的年龄差别并不太大，所以这种由年龄变化所带来的视觉感知差别其实并不明显。

那么排除了视觉系统发育问题之后，我们就要把实现转入客观环境当中。

Jay Neitz通过多年的研究发现，人们对于颜色的认知存在惯性，也可叫做“颜色恒常”，这种特性让我们能够在无论明亮还是暗淡的自然光线条件下依旧保持对色彩的正确感知。但当有外部有色光源介入时，我们的眼睛便有可能出现错误的判断。

举个例子，当我走进一间房间看到一个白色的物体，那么大脑便会形成一个印象，此时如果打开一盏红色的灯，那么毫无疑问这个白色物体也会被渲染成红色，但大脑在“颜色恒常”的作用下依旧会认为它是白色。这并没有什么问题，不过当下一次我再遇到一个本来就是红色的物体被红色灯光照射的情形时错误便会出现，大脑受到惯性驱使仍会将被照射物体联想成白色。

说到这里，Jay Neitz又举了一个实际的例子。我有一辆红色的大众车，当夜幕降临后即使在昏暗的光线下我依旧认为它是红色的，但当一辆车的红色尾灯扫过我的车时候我对车辆本身的颜色产生了怀疑，认为它本来应该是白色的，是被尾灯影射才呈现出了红色，但显然这种判断是错误的。

因此，Jay Neitz认为人们之所以会对裙子的颜色产生错误的判断，很可能是由于拍摄环境中使用了偏蓝色的光源，并最终导致人们将裙子的颜色脑补成了白色。

​

汉网：武汉生活网，湖北网络营销整合平台，湖北自媒体联盟发起人，360云媒体平台湖北唯一加盟媒体，湖北最大自媒体服务平台。

点击文章下方“阅读原文”获得详细信息，更多精彩尽在汉网论坛