( 杨蔚)一张欠条，约定利息为2分。几年后，双方对账时，却为这2分利到底按月算，还是按总金额算争论不休。只因，当初这张欠条上少写了一个字。

10年前，王某为陈某的公司做工程。2011年底，工程完工，陈某的公司欠王某工程款255000元，陈某的公司为王某出具了一份欠条，并加盖了公司财务专用章。欠条的备注中写明：陈某的公司于2011年春节前支付王某50000元，剩余的205000元于2015年1月1日付清，若不付清，“剩余款项按2分利息计算”。

此后的几年，王某多次催要，陈某的公司分8次还了其中一小部分。

2015年12月18日，几年里垫资施工、背负高息的王某，终于忍无可忍将陈某的公司告上了法庭，要求立即支付剩余工程款，以及2015年1月1起，按照每月2分即2%的标准支付欠款利息至实际付清时止。陈某的公司尚欠王某工程款190300元，逾期付款的违约金为每月3806元，共45468元。

陈某的公司表示愿意偿还剩下的款项，但对约定的2分利提出了另一种说法：按照总金额的2%计算，是固定数额，不是月利息。也就是5100元。

王某坚决不同意这种算法。而事实上，这份欠条中只约定了“按两分利息计算”，并未注明是月利息还是按总金额计算。

“合同生效后，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。”受理此案的东湖高新技术开发区法院东湖法庭法官助理许加强认为，王某主张2分利息为月利率，符合一般民间借贷利率或者资金占用费的标准。陈某的公司主张违约金为定额的2%，明显不符合交易习惯，因此双方约定的逾期违约金应当以月2%计算。

“市民在约定利息时，一定要注明利息的算法。” 东湖法庭法官助理许加强表示，王某就是因为在欠条中疏忽了一个“月”字，差点损失了几万元。