图为：穿着校正鞋的小欣怡在做康复训练通讯员肖敏摄

汉阳小欣怡被高空抛物砸成七级伤残，一审判决89户居民共同赔偿36万余元。其中55户业主提出上诉，昨日，该案二审开庭。

上诉的业主们表示，不应该承担侵权责任。其中一位68岁的业主邱爹爹，自称精神受到伤害，当庭向小欣怡及其父母索赔精神损失费等共计1.1万元。

法庭之外，已一岁零九个月的小欣怡在妈妈的牵引下，正进行着艰苦的康复训练。

　　孩子能搀扶着走几步了

“乖，走两步。”穿着校正鞋的小欣怡，在妈妈张营的搀扶下，费劲地走了4步。抬头望着妈妈，她笑了。“像她这样大的伢，应该会跑会吃会与人对话了。”张营一脸愁容地说，小欣怡现在却只会喊“爸爸”、“妈妈”，无法与人对话。

最近一年，小欣怡以康复为主，每天早上9时至中午1时，长达4个小时，不是在跑步机上练走路，就是在吊床上练平衡，还不时进行药薰。

望着孩子的汗水湿透了头发和衣服，张营时常暗自落泪。

小欣怡的两只脚上，穿着校正鞋，“如果不穿，她今后就可能跛着脚走路。”爸爸何虎每次给她穿校正鞋，小欣怡都蹙起眉头，虽然于心不忍，但还是得给她穿。“比起刚受伤那会，小欣怡左边的手脚现在好多了。”张营说，咬牙也要将康复坚持做下去，将来孩子能生活自理，就是目标。

不追加物业公司为被告

这次上诉的55户居民均认为，只有真正的肇事者才是侵权责任主体。即使找不到肇事者，上诉方有不在家、不可能抛物的证据，因此不应成为被告。

小欣怡辩护律师熊银平称，根据侵权责任法，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

有居民提出，事发时，物业公司组织人员对楼顶进行检漏作业，并拿出了手机所拍照片为证。一位住顶楼的居民介绍，物业在事发当天正在检漏施工，小欣怡被砸后第三天，物业通知称漏水的地方补好了。

对此，熊银平认为，警方调查排除了楼顶抛掷物的可能，因此不追加物业公司为被告。

针对小欣怡“暂定伤残七级”的鉴定，有人提出，如果伤情没那么严重，赔偿额度就会减少。

熊银平介绍，伤残七级仅是小欣怡肢体伤残鉴定。2岁后，她还要作智力伤残鉴定，两项加起来，只会比七级要高。

仅一名业主支付赔偿款

“我凭什么要赔偿？我不仅不赔偿，还要向她家索赔1.1万元。”

昨日的庭审上，68岁的邱爹爹当庭向小欣怡及其父母索赔。

事后，邱爹爹告诉记者，小欣怡被水泥块砸伤时，他刚从外面钓鱼回来，与老伴一起看到这一幕，也为孩子受伤而心疼。但自己与另外88户居民被一审法院判赔偿36万元后，他认为自己并不是肇事者，这大把年纪，成了被告，精神上受到了伤害，故提出了5000元精神赔偿，5000元的名誉损失，1000元的上诉费和车马费等赔偿。

记者了解到，当天仅邱爹爹一人口头提出了反索赔。而一审判决后，期间仅有一名业主支付了4000余元赔偿款，但没有留下任何个人信息。

小欣怡的法律援助辩护律师熊银平认为，邱爹爹这个当庭索赔是无效的，因为他在上诉状中没有提及，在一审时也没有反诉。如果真要索赔，只能另案起诉。（楚天都市报记者卢成汉通讯员肖敏实习生戴羽枫）