（长江时评）

雨后初晴没两天，武汉暴雨引发的讨论，还在发酵。

这座城市，刚刚逃离自然风暴，又迅速陷入舆论漩涡。

质疑接踵而至：

“为什么不建良心下水道”

“武汉告急！同时传来的是工程腐败”

“武汉经常内涝，填湖罪不可恕”

“130亿元究竟花哪儿了，武汉必须出来说几句了”

“武汉渍水围城背后的填湖史”……

口气一个比一个严厉，大有“不把武汉骂倒不罢休”之势。

洪水的威胁还没消退，暴雨后遗症的影响也在继续，南湖仍有渍水，求援人员揣着纸条寻找被困居民……

这座城市刚得到一点点喘息，又被说得灰头土脸、满目疮痍。

武汉，招谁惹谁了？！

作为一个爱武汉的武汉人，有理由代表个人，面对质疑乃至指责，为这座城市做点回应。

这个时代，不是提倡多元化的表达吗?

那么，我尊重你批评的权利，也请你让我有说话的机会。

心平气和、公平辩论。

毕竟，真理越辩越明。

“武汉渍水围城背后是一部填湖史”?

这顶帽子扣得真大！

乍一听，有点道理。仔细琢磨，还是觉得不大对劲儿。

首先，至少武汉7月6日这次内涝，和填湖没有太大关系。

一周下了快半年的雨，非要拿出气象数据，放到你眼晴跟前看看：

6月1日至7月6日15时武汉、江夏、新洲、黄陂累计降水量分别达到932.6毫米、1087.2毫米、887毫米、833.9毫米，比1998年6～8月总降水量分别多64.6、70.2、549和533毫米。也就是说，在今年不到40天里，下的雨比1998年整个夏季还要多！！！

再听听武汉网友的评论：江里、湖里的水都满了，去渍水的地方看看就知道，不少下水道的水都在倒灌。

这大的雨不渍水，你以为你是萧敬腾啊！

其次，南湖和光谷，湖都比汉口多，为什么内涝更严重?

可见，至少，湖多湖少不是决定性因素。

武汉市城市防洪勘测设计院院长靖泽文说，武汉的防洪压力还源于自身地势较低这一“先天不足”，可以看下面这组数据：

21米-27米：武汉市区一般地面高程（除数山丘和湖塘外）

比有记录来的武汉关最高水位要低2-8米（1954年是29.73米）

25.5米：1865-2010年武汉多年平均最高洪水水位

24米：武汉平均地面高程，比25.5米低1.5米。

低于25.5米的区域占全市近六成

地面高程低于19.5米的区域，占全市约1/10。

7日17时，汉口站水位28.34米，高于武汉平均地面高程4米多。

为了发展经济，过去，武汉是做过填湖的傻事。

沙湖、南湖等水域面积与上世纪50年代以来相比变小，也是不争的事实。

但，请别只盯着以前。

最近几年，保护湖泊的力度变得比以往大了很多：

2012年起，推行民间和官方保护湖泊的“湖长制”；

同年，湖泊管理局挂牌；

2015年2月，全市166个湖泊“三线一路”保护圈全部划定

2016年全国“两会”上，武汉湖泊保护举措受到肯定……

尤其是质疑一文中提到的沙湖，在新一轮大建设持续近十年、规模超过历史任何时期的前提下，4600亩湖水仍碧波荡漾，并修建成极具苏州园林风格的沙湖公园。通过修订规划"失而复得“的3000亩湖面，更是牢牢掌握在手上。

“沙湖差点只留下了今天的1/3！”很多人不知道，武汉二桥规划建设后，城市化进程加快、人口急剧增长，规划中的武汉内环未见其他可供开发的大面积地块，沙湖周边成了中心区唯一一块商业宝地，当时规划控制面积为1600亩。

但经历98年大洪水后，武汉认识到填湖造地的弊端，新版总规严格按照沙湖水面实际面积规划，控制湖泊面积变为4600亩，比1999版多出3000亩。

《长江日报》今年3月报道称，2002年后，沙湖没有过一例占湖卖地。2009年，沙湖大桥动工，这条原本可以拦湖筑路的干道，选择了以桥代路。

江夏金口郭家湖，曾经沦为藕塘，枯水季几乎看不到湖面。最近两年，通过整治湖面扩大到180亩，比全盛期大70亩；

除郭家湖外，江夏金港新区的西湖、道士湖、神山湖等清淤回挖也快完工。总计15公里长的明渠会将四湖串联，形成湖渠相通、流水潺潺的生态景观；

为什么总有人，戴着有色眼镜以及“傲慢与偏见”，揪着武汉过去犯的错误不放?

还大笔一挥，说武汉就是一部“填湖史”，真有挑拨对立情绪、刺激公众神经的嫌疑。

再者，历史上，汉口就是填湖而建。1907年，张之洞督修的粤汉铁路湖北段开工，铁路跨沙湖而过，沙湖一分为二。

开句玩笑，填湖的鼻祖甚至要追溯到张之洞。

真不是说，填湖就是对的。而是想解释，依水而建的城市要发展，确实面临填和不填的两难困境，出现填湖的概率就大。

还要必须指出，该文内容并不是新鲜事，所列“20年湖泊面积消失1/3”数据，均截至2013年。

看看上面三张图就知道，从2010年就有，有的连标题都没变过。这次，又找了个新的由头，再翻旧账。

虽然文章也提到，2009年是武汉湖泊的一个拐点。“武汉市对湖泊保护条例进行多次修订，一次比一次严格。”

“2009-2013年虽然湖泊面积也消失14平方公里，但速度明显放缓。”

可是，一个“填湖史”的帽子扣下来，标题党又满天飞，很容易让公众对近几年来武汉的努力视而不见。

当喷子，拜托也请当得严谨点。

——“武汉年年被淹，130亿承诺根本没兑现?

怎么理解“根本”二字?

是说130亿元一个子儿没用到老百姓身上，还是说130亿没花完，或者130亿是放空炮?

可以有太多的联想。

本轮暴雨，不少武汉人认为，已投入的40多亿，确实让老渍水点有了很大的改善，为什么就你看不见?

关于130亿元，真的解释累了。

自己去看《那些黑武汉的人，告诉你，我们挺住了》这篇文章。

揪着130亿不放，还暗含着一种声音：

你们政府为什么就不能修一个超级防洪防渍系统，管它是一次下超500毫米还是200毫米的暴雨，统统能搞定?

听听知乎上，一个名为“主业给排水工程师，副业写代码”的网友解释吧。

我不认识他，但觉得他说得有道理。

他重点说了几个观点：

1、武汉最近的情况确实没办法，河水水位比城市都高，怎么排?

2、关于填湖，上世纪80年代湖泊面积已缩减为874平方公里，最近还大了些，到了950平方公里，但确实和50年代没得比。

3、政府为何不上超级系统?很简单，防洪工程只能在经济性和可靠性上取舍。如果防洪成本高于被淹经济损失，修高标准防洪意义不大。也没那么多钱！就是按东京标准修建，总投入也要1500-2500亿，武汉市财政收入2014年才破千亿，也不可能全部投入到城区排水改造这一件事上。

转述费口舌，直接上图。大家也可以到知乎上搜。

——“为什么不建良心下水道”?

7月5日特大暴雨后，武汉确实出现了严重内涝。

不少人开始“想念”法国德国的良心下水道，批评武汉乃至全国的排水系统稀巴烂。

我们先看看，德国上个月遇到洪灾后是个啥模样。

照样歇菜。

不否认欧美“地下廊道式”排水优点多，但要知道，中国90%城市是按前苏联模式建的。

而前苏联地处高寒、降水量小，不适合国情。

当我们复制其“地下管网式”的排水设计后，随着城市变大，的确问题越来越多。

当时为啥不按欧美的方法搞？

用脚趾头想想也明白，西方封锁，一穷二白。没钱修，也没技术修。

等地上建筑多了后，就更修不起，也无法全部拆了重修。

巴黎可以通船的下水道，也是建了128年才搞完。

就算我们建了，会不会又有人喷：

尼玛，建个下水道就要花100多年，政府是干什么吃的？

何况，修这样的下水道，贼贵，全国现在真还没一个城市修得起。

下水道的缺陷，确实是城市“现代化西服”下的“底裤”。

我们不回避，城市排水系统建设有欠账，总理7日来时也提到过。

但仅就为啥不建良心下水道来说，这是历史遗留问题。

不是这次的问题！不要重复绑定！

——“新洲溃堤是官员腐败?

新洲溃堤这事，没错，那两位官员是贪腐了。

但，且慢，他们不是被提！前！捉拿归案了吗?

不是涂脂抹粉，这至少说明，政府的监督力度是在加强的。

文章简单将溃堤和腐败放一起，给人形成一种错觉：政府一点都没作为。

还多次将新洲溃堤与1998年九江大堤豆腐渣工程相提并论，把水搅混。

让公众觉得，你看，当地官员多么操蛋，鱼肉乡里，视民如芥。
但拜托，首先，新洲的民堤与长江干流的大堤不能混为一谈，九江大堤溃口造成的危害要远高数倍。

历朝历代，干堤溃口官员是要提头来见的。在宋朝，黄河决口，仅因汇报不及时，有官员甚至被丢进黄河。

相较而言，中小河流的灾害程度没有那么大。

（说这句，不会又有人喷，那农民的命就不值钱了，没这个意思，只是在比较影响程度。）

好比打仗，大敌当前，有时要对准主力部队，有时可避其锋芒，是要讲战术的。

抗洪一样要讲战术，讲轻重缓急。而且，溃口前，当地居民提前进行了转移。

——网络舆论：能不能少点戾气?

入梅以来尤其是最近，全国媒体的长枪短炮，都对准了武汉。

但在人人都是自媒体的时代，信息鱼龙混杂，真假难辨，进而也影响了媒体正规军的判断。

CBD淹水能划船？街道口小学水深齐腰? 6月1日，武汉迎来首轮暴雨。有些地方明明没淹水，渍水图满天飞。

几轮暴雨下来，这股舆论的风头就多了些戾气：

先是有人质疑，“让抗洪战士吃馒头是军队保障不力”；

接着，网上又跑出所谓的德国抗洪神器，暗指政府舍不得花钱，中国式抗洪还处在刀耕火种；

还有人说，既然早说了厄尔尼诺现象会导致长江发大洪水，咋就一直没准备到位？

好像政府就没有做对的时候；稍有点差池，就要新账旧账一起算。

真像一篇文章所写：我们中国真心不容易，国力要和美国比，福利要和北欧比，环境要和加拿大比，机械要和德国日本比，华为中兴要和苹果三星比联想要和ibm比，长城奇瑞要和通用丰田比，龙芯要和intel比，c919要和波音空客比……

却不想想，有哪个国家建国60多年，靠自己的努力达到现在的高度；不想想50年前是什么样子，20年前又是什么样子！

1573年，当西方国家借助海上霸权相继崛起时，大明朝却在农业社会的安逸与富足之中，闭关了通向世界的大门。

空谈误国，实干兴邦。否则，我们还要落后500年！

或许，我们应该像《侠客岛》评论引用钱穆先生所说那样：对本国历史有一种温情与敬意者，便至少不会对本国历史抱有一种偏激的虚无主义。

眼下，长江干堤防洪仍是武汉最紧张的神经——祝向那些在抗洪一线的人，献上我们的敬意。

洪水退后，生活必须继续。

作者：程合

编辑：江尚骏