据中国之声《新闻纵横》报道，说到去年的热门影视剧，不能不提《琅琊榜》、《芈月传》，这些人气作品都改编自网络文学，今年，这种改编势头依然延续。

不过，欣欣向荣的改编景象背后，网络文学侵权也愈演愈烈，今年发布的《中国网络文学版权保护白皮书》显示，2014年网络文学盗版侵权共造成77.7亿元的付费阅读损失，侵害了网络文学作者和企业的个体权益，从长远看，更可能造成对行业发展的破害。

在网络音像制品打击盗版初显成效的当下，网络文学侵权问题能否解决?

2012年，网络文学创作者丁墨凭借《乖宠》一举成名，她的作品《他来了，请闭眼》收获200万版税让她在最近成功登上全国“第十届作家榜”主榜。她说几乎自己的每部作品都被侵权：“据我亲身经历来说，基本上我在网络上连载的小说——他们称为‘秒盗’嘛，基本上我发布上去，马上盗文网站就会有盗版。”

按照国家《著作权法规定》，除一些特殊门类和用途之外，使用著作权人作品，需要经著作权人许可，并向其支付报酬。但在网络文学领域，随意转载侵权现象已非常严重。中国文字著作权协会总干事张洪波说，网络文学作品侵权不止速度快，手段也多。把已经发表的作品在网络上去粘贴复制是比较常见的，还有作家所说的“手打团”，如果网站技术上进行保护，不能粘贴复制的话，就人工录入，放到网上。还有些新形式，如微博微信。微信公众号还有网盘、资源分享平台、app，基本上能够传播作品的形态都能够侵权盗版。

张洪波提到的侵权现象，被很多人称为“盗文”，这对于网络文学创作来说，打击面最广。四川网络作协副主席夜神翼说：“我们都是靠网站的订阅量来收费收获稿酬的，如果很多读者是看盗版的，我们就没有订阅量了，所以说就直接影响到我们的收入，也影响了作者的创作激情，就没有经济基础去维持原创动力。”

还有一些知名作家，收入来源于作品进行影视剧或游戏改编，网络文学衍生产品的侵权，在2016年也愈演愈烈。作家张皓宸在今年一月发布微博，称自己的作品《我与世界只差一个你》IP遭侵权，某影视公司在作者完全不知情的情况下，公然打着‘我与世界只差一个你’的名字办了电影开机发布会;九夜茴代表作《匆匆那年》在未经原作者许可的情况下，被一些视频网站上线所谓续集。

权利人和公司并不是不想维权，但是丁墨说，对于一般作者来说，困难较大：收入是一方面，另一方面确实想让更多爱好写作的人从事这个行业。但是不知道是不是大环境的原因，盗版屡打不止，好像用处不是很大。要是依靠个人维权，不止时间成本的问题，个人维权人家也不理你，打击了一批，还会有新的出来。

张洪波认为，权利人维权，面临技术上的难处、同样会牵制很多精力。有一个技术上的问题，一个文字作品通过数字网络去传播，作为权利人来讲，需要固定证据，自己下载或者是到法院层面来讲，没有法律效力，要经过公证这个程序。另外，很多作品被传播使用，必须使用相应的技术手段去固定，把证据固定下来一般权利人没有相关知识指导的话，是很难做到的。另外，去找相应的网站、app或者网络公司，一般找不到，即使找到，可能远在千里之外，交涉起来也非常复杂。最根本的是，从事侵权盗版的一些公司或个人从技术和资金上，优于作者。

与之形成对照的，是盗版侵权网站较低的违法成本。2010年，盛大文学诉百度侵权一案，至今依然是标志性事件。诉讼历经一年时间，法院一审判决百度停止侵权行为并赔偿盛大文学经济损失50万元人民币，尽管已经达到法定的赔偿上限，但在业内人士看来，数额太低。另外，张洪波认为，在计算侵权责任时，权利人面临着现实的困难。侵权赔偿的标准是很难计算的，国家没有统一的标准。另外，很多网络侵权盗版，不是简单的把你的作品在网络上销售，它有很多形式，比如资源分享平台、某某文库这种情况，通过网络广告、其他服务会有一些收益，这些收益很难具体到一篇文章或者一本书，这些被侵权盗版的权利人来讲，是很难计算的。

2005年开始，包括国家版权局、工信部在内的四部委开展打击网络侵权盗版专项治理行动，2014年，“剑网行动”确定了保护数字版权、规范网络转载，但是在很多专家看来，除继续加强此类行政处罚手段，相关的法律规定也应该及时修订。北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良教授认为，在非网络时代，传播成本高，版权一般被认为是控制作品传播，但目前，机制已经发生了根本变化。如果还是把版权认为是权利人控制作品传播，在互联网时代传播的成本极低，就基本没法控制了。所以要改编传统版权法的理念，就是不控制了，现行的版权法不要求平台付费。实际上平台靠着巨大的人气获得广告巨大的收益，未来就是要求平台从广告收益中补偿权利人版权使用费。

另外一方面，作为我国唯一的文字著作权集体管理组织，中国文字著作权协会的总干事张洪涛提出，著作权法能够纳入“延伸集体管理”。一些网络企业想获得作者或相关企业授权，但是找不到，这说明版权不通畅，权利人比较分散。所以在《著作权法》修改的时候，希望能将延伸集体管理纳入《著作权法》，比如很多作者不是音著协、文著协的会员，但是使用者还使用这些非会员的作品，他们的权利谁来维护?按照国外的做法，就是著作权法中就是写入延伸集体管理，可以对非会员的权利进行授权，有利于作品传播，同时也维护非会员的权益。