中新网重庆10月28日电(陈铜 秦敏 刘贤)与无资质的“游击队”口头约定装修茶楼，后装饰门头脱落砸伤业主。近日，重庆市第五中级人民法院对这起身体权纠纷案作出二审宣判，判决包工头王某承担30%的责任，赔偿业主谢女士28941元。

　　谢女士家住重庆主城。2010年7月6日，谢女士租下重庆大渡口某小区一户临街门面，准备装修之后开茶楼。承接装修的包工头王某与其口头约定包工包料，费用22000元。双方谈妥后，王某即组织工人进场施工。

　　装修内容包括在茶楼门口制作装饰性房檐(俗称门头)。王某按照谢女士提供的设计方案，安排工人以木条为支架，将门头固定在墙上。7天后装修施工完毕，交付谢女士使用。

　　2011年9月10日，谢女士和家人在茶楼门口喝茶聊天，装饰门头突然脱落掉下，将谢女士及家人砸伤。受伤后，谢女士被送往九龙坡区第三人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎体爆裂骨折、胸椎压缩性骨折、骨折筋伤、血淤气滞。

　　2011年10月9日，谢女士出院修养，共住院29天。2012年4月16日，经谢女士申请，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定，认定其所受伤残为八级。

　　为索赔损失，谢女士将王某告上法院。法院审理后确认，谢女士各项损失共计9万余元。

　　谢女士认为，王某在装修中偷工减料，用钉子代替膨胀螺丝，导致出现质量问题，造成人员受伤，严重违反合同约定，应承担全部责任。

　　一审法院审理后认为，谢女士将装修业务发包给无资质的王某，其作为发包人，在选任施工人时具有重大过失。且门头脱落是在装修好一年多后发生，谢女士作为所有人、管理人，应承担管理人责任。

　　今年5月，法院作出一审判决，王某对谢女士因门头脱落而遭受的损失只承担10%的赔偿责任，即9647元。谢女士不服，案件上诉至重庆五中院。

　　重庆五中院审理后认为，王某在具体实施过程中所采取的装修措施尚不足以防止危险的发生，对本案的损害后果亦应承担相应的责任。

　　考虑到本案的具体情况及双方的过错程度，遂作出前述判决。

　　【法官说法】

　　目前，法律虽然对个人家庭、门面等装修未设强制性规定，但找有资质的正规装修公司，签订书面合同，才能更好地维护自身合法权益，规避法律风险。

　　装修市场鱼目混杂，业主切莫因贪图便宜，选择无资质的“游击队”，否则出现质量问题或发生事故，不仅索赔无门，还可能承担赔偿责任，得不偿失。