中国男篮在20日亚洲杯比赛中输给黎巴嫩队无缘四强，随后网上出现一篇文章——《男篮输球，留给姚明的时间不多了》。老实说，这句话给笔者带来的担忧，远远大于文章中所说的“这是中国男篮近10年来的最低位次”。
　　姚明是在2017年担任中国篮球协会主席和CBA董事长的，到现在5年时间，他作为中国篮球的“大当家”多少要为这个“最低位次”负责。但就此否定姚明的能力，中断他为改革中国篮球制订的长远规则，则更不负责。
　　姚明任职以来推出了一系列改革方案，在一些具体措施上存在争议，也遭到了不少质疑，甚至阻碍。然而，他希望从根本上推动中国篮球的制度建设，实施管办分离、体教融合，规范竞赛体系，提升CBA的品牌建设，这些大方向都是正确的，也逐渐有效果显现。仅仅因一个阶段性的比赛成绩不达标，就另起炉灶，这就是把中国篮球朝中国足球的方向推。
　　中国足篮球的改革，给人的感觉一直是不改则矣，越改越差，导致不断自我否定，甚至出现了“重回体工队”的声音，主要原因是对足篮球的改革难度认识不足，被中国体育既有的一些“成功经验”混淆了思维。例如我们的一些优势项目乒乓球、羽毛球、体操等，也经常因为遭遇低谷而进行改革，或加强教练、新人的选拔，或实施技术创新等，往往是一改就灵，要不了三五年就能重拾辉煌。殊不知这些项目的属性和足篮球有着天壤之别。
　　说足篮球改革难、发展难，是因为这两个项目全球参与面广泛，聚集的社会资源最充分，竞争最激烈。确切地说，足篮球的国际竞争早已超越了体育竞技的范畴，成了一种产业竞争。而对于篮球运动的产业属性，相信国内比姚明更懂的人不多。他对CBA在管理体制和办赛形式上的一系列改革，目的就是要唤醒CBA的产业活力。而这只是姚明改革方案中最显性的部分，他究竟能为中国篮球带来哪些深层次的变化，还需要更长的时间、更多的等待。
　　除此之外，还需要给姚明更大的改革空间。前两年有传闻说姚明要辞去CBA董事长职务，但会继续担任中国篮协主席，篮协同时退出在CBA公司的股份。有知情者表示，这是姚明真正落实“管办分离”的有力之举。但迄今为止，传闻仍未变成现实。这是否表明姚明的改革措施遇到了强大阻力？
　　但凡改革，必然会伴随利益的纠缠，理念的冲突，不可能一帆风顺。相信姚明，并不是说肯定他的改革一定会成功，而是相信姚明的经历与经验、能力和智慧。哪怕最终他没能带给我们理想的结果，想必也能在探索中留下一笔宝贵的财富。姚明作为中国篮球的传奇，能够在困难时期站出来顶着压力前行，无疑是出于对篮球的热爱，出于他的理想和信念，如果连他都得不到信任，我们还能相信谁呢？
　　（长江日报记者傅岳强）
　　【编辑：丁翾】