长江日报评论员 杨于泽
要求谷歌遵守中国的法律，与国内企业是一视同仁的。谷歌在美国要遵守美国法律，在欧洲国家要遵守欧洲国家法律，在中国开展业务，遵守中国法律是理所当然的。
6日，人民日报在社交媒体上发文，欢迎谷歌回归中国市场。而作为谷歌在中国搜索市场的主要竞争者百度方面，则表示愿意“真刀真枪地再PK一次”。
在当下国际背景下，中国各方欢迎谷歌返华“兴家立业”，体现了中国作为地球村一员的态度，这也是一种市场向世界开放的“中国态度”。其实，8年前谷歌宣布从中国市场离开，也不是中国要关起互联网行业的大门，而是谷歌自己权衡的结果。中国向世界开放市场，这种立场一以贯之。
欢迎谷歌回归中国，跟中国向世界开放市场一样，是因为开放对中国是有益的。中国现在有7.53亿互联网用户，相当于欧洲人口之和，市场巨大，容得下百度和谷歌这样的互联网巨头。充分而良性的市场竞争，不仅利好用户和消费者，而且对创业创新、技术进步和服务品质提升也具有推动作用。我们应该欢迎市场竞争，特别是欢迎那些具有创新精神的企业。
向世界开放市场，意味着与世界分享中国发展红利。谷歌离开中国市场的这8年，中国互联网飞速崛起，有人如此形容：“中国互联网行业以一系列具有里程碑意义的现象，吸引了全球关注的目光”。20多年前，中国还是互联网世界的“追随者”，今天的中国成为名副其实的互联网大国，在诸多创新领域成为领跑者。随着中国对外开放的大门越开越大，中国互联网发展不断向世界释放红利。
当然，开放并不是无序，任何企业进入一国市场都必须遵守所在国法律法规。人民日报这篇文章说，谷歌回归“前提条件是必须遵守中国法律的要求”，这其实是合情合理的。市场经济是法治经济，“竞争”在英语里又叫“fairplay”，正是“公平比赛”的意思，也就是要按游戏规则办事。所谓游戏规则，最基本的就是一个国家的法律法规。要求谷歌遵守中国的法律，与国内企业是一视同仁的。谷歌在美国要遵守美国法律，在欧洲国家要遵守欧洲国家法律，在中国开展业务，遵守中国法律是理所当然的。
消费者是企业的衣食父母。谷歌是一个互联网巨头，在中国市场，面对的是中国消费者。中国消费者不是美国消费者的简单重复。谷歌在美国顺风顺水，未必在中国消费者那里就一定吃得开。当年谷歌退出中国市场时，百度市场占有率超过70%，谷歌只有百分之十几。可以说谷歌没有赢得中国消费者。消费者希望从市场竞争中获益。如果谷歌具有服务中国消费者的诚意，愿意了解中国消费者的需求，那他们就有可能打动消费者，成为人们的工具“偏好”，谷歌重返中国就是一件多方共赢的好事。
市场大，往往意味着消费者选择多、够挑剔，不了解这一点，企业就会犯盲目自大的错误。当谷歌归来，它不仅要重视企业与产品的“合规性”，而且要把中国消费者吃透，这样才能在中国市场取得份额，获得发展。
原标题为《遵守中国法律的谷歌值得欢迎》
网友评论>>>
谷歌回归带来竞争
元绮：有竞争才会发展更好。
雷雨转阳光：市场需要良性竞争，消费者才会享受到更多好的产品和价格。
通通：YouTube如果能推出合规经营的中国版，能进一步促进三大视频网站在基础用户体验上的升级。
中国市场吸引谷歌
小航：谷歌急急忙忙想回归中国，本质上并不是为了为中国用户提供优质服务的，本质目的是为了中国庞大的市场。
知乎网友：中国有超过7.5亿网民，这对于这家网络巨头而言意味着巨大的潜在商机，这也成为谷歌搜索回归中国的重要动机之一。
烟火弦歌：庞大的中国市场让谷歌无法忽略，他们也羡慕苹果在中国的大好势头。
看好中国互联网企业
王新喜：在今天来看，谷歌在产品、运营、用户规模与网络生态全面丧失8年之后，在中国市场，已经难以提供有竞争力的服务来重构它的影响力。
Lqs：人工智能领域公认的几大世界级巨头就有百度，各种人工智能领域顶级会议上都有百度发表论文的身影，百度已经跻身世界前列(尤其是人工智能领域)。
微博网友：经过“黄金十年”的发展，在共享经济、移动支付、网约车、互联网金融、O2O、外卖、智能硬件等等诸多领域，中国互联网企业都在领先全球，搜索服务也是如此。
(长江日报评论员华智超整理)
『谷歌事件』评论摘编
当年谷歌退出央媒怎么评
2010年1月，谷歌宣布退出中国大陆市场，此事成为当年网民最为关注的话题，全国各大媒体也纷纷就此发表评论，以下是评论摘编。
《勿对“谷歌事件”过度解读》
对虚拟的互联网世界进行管理,尽力清除不良信息,是世界各国通行的做法。在欧洲,除了打击网络色情,诋毁国家、分裂民族的信息也会遭到屏蔽。中国对互联网进行管理于法有据,于理可依。谷歌等外国企业在中国遇到问题,应通过中国法律进行解决。中国政府也愿意帮助它们解决有关问题。
2010年1月21日新华网
《且看“谷歌”笨拙表演的背后》
在中国市场，谷歌的市场份额只有30%多，其中只有1/3的人使用谷歌中国的搜索器，远远不敌中国本土的百度搜索器;在国际市场，谷歌的形象也非常糟，先是非法扫描世界各国的大量图书，完全无视知识产权保护，现在又大规模收集用户信息。在这种背景下，谷歌公司急需扭转自己的形象。
2010年1月25日《光明日报》
《谷歌，不要成为霸权工具》
我们做网站的原则和底线就一条，那就是遵守国家法律，保持网络健康发展。只要不触犯法律，什么都可以提，在我们这里言论是完全自由的。
谷歌公司是一家创新性很强的公司，有着自己独到的发展理念，这是许多公司难以企及的。只要谷歌能单纯走企业发展的道路，它将会有很好的发展。希望它不要成为霸权工具。
2010年1月27日《人民日报》
《 “谷歌”岂能废了网络规矩》
对于有损国家形象，有害国民健康的内容，任何国家都有权加以限制，这完全符合互联网信息方面的国际规则。
2010年1月27日人民网
《谷歌不是上帝》
谷歌退出的风波，也会给我们带来延伸的思考。我们在警惕某些国家的霸权欲的同时，也要警惕某些企业的“垄断欲”，二者是同一形态的东西。在经济全球化的条件下，能“拿来”固然好，但不能因此削弱自己的创造力，要有点自己的东西，否则就会让人“拿一把”。在当今的网络世界中，美国是大拿，这是个现实。中国随时会被“拿一把”，这滋味不好受。中国是否应该有自己的技术发展路线，有自己的根服务器，这是一个应该考虑的问题。
2010年3月24日《人民日报》
(长江日报评论员 李尔静整理)
责编：宋清影
