长江网5月17日讯(长江日报评论员　高翔)刚刚把动画新片《暴走吧!失忆超人》全球发行权卖出2亿元的天价，暴走漫画还没高兴两天，就陷入另一场舆论风波，并为此焦头烂额。

昨天，有媒体刊文指出，暴走漫画在“今日头条”上一段58秒的视频，涉嫌侮辱英烈，引发网友强烈谴责。在《中华人民共和国英雄烈士保护法》刚刚颁布施行的当下，暴走漫画此举更有“顶风作案”的嫌疑。

今日头条迅速作出反应，将那段涉嫌侮辱英烈的视频下架，并对暴走漫画作出封号处理。暴走漫画及其超级IP“王尼玛”随后相继在微博发声，在就此事道歉的同时，也辩称他们绝无侮辱英烈之意，这段视频是网友的“断章取义”。

暴走漫画陷入这场舆论旋涡到底冤不冤?是无妄之灾还是罪有应得?

这是一颗四年前埋下的“雷”

从媒体发布的截图看，那段视频来源于2014年首发的《暴走大事件》第三季第15集。

《暴走大事件》是暴走漫画旗下最重要的产品之一，曾被视作一力拯救了暴走漫画。节目中，王尼玛戴着硕大的搞怪头套，以夸张的语调、戏谑的言辞，调侃、恶搞各类热点事件，受到青年人特别是大、中学生的热捧。仅2014年的第三季《暴走大事件》，全网播放量就达3亿多次。

暴走漫画今天放出了该段视频的完整截图，这期节目“王尼玛”调侃的是课本中的植入广告，并以广告的口吻先后恶搞了杜牧的《清明》、董存瑞炸碉堡和叶挺的《囚歌》。

结合前后的语境看，也许暴走漫画确实没有侮辱董存瑞、侮辱叶挺的主观故意，但是至少我们从视频中感受不到他们对于英烈的尊重、对于为革命牺牲者的敬畏。而且这种形式的无厘头恶搞，也为网友断章取义，截取部分内容上传，留下了操作的空间。

可以说，这颗地雷是暴走漫画四年前亲手埋下的，现在被网友引爆，才炸伤了他们自己。

超级IP的超级隐患

第一次接触《暴走大事件》是在几年前，那时候还在读中学的儿子突然迷上了这款脱口秀节目。只要一有空闲时间，就会上网追看。

据儿子说，他们全班都是王尼玛的粉丝，特别喜欢他主持的这档节目，他们了解的时政、热点新闻，基本都是从《暴走大事件》中来，而且这种状况在中学生中十分普遍。《暴走大事件》及其主持人王尼玛就是深受年轻人追捧的超级IP。

陪着儿子看了两期，我也深深为暴走漫画抓热点事件的敏锐眼光和风趣幽默的表达感叹，这样轻松点评新闻的方式，确实更容易为年轻人接受。

然而，很快我就意识到了不对劲。

为了表达的顺畅，或者单纯就是恶搞上瘾，《暴走大事件》对许多新闻事实部分的表述十分简略，或者干脆就不怎么提真实发生的事件，贯穿其中的就是大段脑洞大开的恶搞。

这种形式，对于本身对该新闻有所了解的人来说，还影响不大，毕竟具体是怎么回事我大致已经知道了，王尼玛的评说，就当是茶余饭后的插科打诨就行了。

但是，对于作为其铁杆粉丝的中学生来说，这种状况就埋下了极大的隐患。他们课业实在是繁忙，根本抽不出太多的时间关注外界发生了什么，他们唯一了解重大新闻事件的渠道就是《暴走大事件》，在听王尼玛讲述的过程中，他们往往无法分辨什么是事实，什么是故意的恶搞。这就往往让他们把戏谑当真，把脑洞大开当作真实存在。

发现了这个超级IP的超级隐患之后，我就不得不开始了我的“陪看”生涯，每次陪着儿子一起看，然后给他详细讲述每件事的背景，真实发生的是什么状况。这样一来，儿子的观赏体验肯定多少打了些折扣，但好歹能让他完整地接触到事实真相，不至于被王尼玛满嘴跑火车给带偏了。

　　超级IP更该有社会责任担当

表面上看，此次暴走漫画踩中四年前的“雷”，而且是被网友截取的片段，脱离了上下语境，然后扣上了侮辱英烈的帽子，貌似有点冤枉。

但仔细观察暴走漫画的一贯风格，就会发现这次意外其实一点也不意外。

这不是暴走漫画第一次恶搞董存瑞了，在其官网上还出现过对董存瑞更过分编排。以市侩的心态来解读英烈，以恶搞的方式来解构英烈事迹，暴走漫画跌跟斗只是迟早的事。

随着时代的发展、技术的进步，信息的获取渠道已经发生了代际分化。过去我们接受信息、树立观念，靠的是书本、是广播电视、是报纸杂志，而现在的孩子们则更依赖的是网络、是手机移动端，这种变化也催生出一大批影响力巨大的超级IP。

这些超级IP某种程度上已经承担起原来报纸电视等传统媒体的传播职责，但先天上的缺失和流量变现的焦虑，又使其在正确价值观的传递和社会责任的担当上，远远不如传统媒体。

超级IP能以年轻人喜闻乐见的方式集聚人气，以轻松叙事而不说教的方式传递信息，甚至在脑洞大开戏谑调侃中完成他们自己的财富奇迹，这都是值得肯定的。

但越是影响力大的超级IP，就越应该三观端正，就越应该具备社会责任担当，无论是传统媒体还是新兴的自媒体，这都是其能够生存并健康发展的唯一途径。

暴走漫画“意外”地摔了一跤，但愿他们能真正从中吸取到教训，而不是一味地怪罪于“断章取义”。