长江网3月31日讯(长江日报记者余国华)3月30日,中超联赛的上港与重庆队的比赛中,视频助理裁判(VAR)又引起争议了。

　　用与不用,都是问题

本赛季,中超开始使用视频助理裁判,一直争议不断,3月11日中超第二轮的比赛中,河北华夏以3:2力克贵州,然而比赛的过程却是一波三折——5个进球有3个都通过VAR来佐证判罚,这直接导致补时时间长达9分钟。而在周五上海上港对重庆队的比赛中,主裁判马宁对本场最后一个进球未采用VAR,同样引起争议。

这场比赛第83分钟,重庆队冯劲接外援卡尔德克的脚后跟传球推射破门,但边裁示意此球越位在先,重庆的“绝平球”被判无效。其实,根据比赛的慢镜头显示此球存在争议,因为卡尔德克在禁区内得到的皮球并非来自于队友的直接传球,而是在碰到对方中卫身上之后落到前插的卡尔德克脚下,进而有了冯劲的破门得分。如果真的是有对手碰到皮球,那么冯劲的进球应该被判有效,双方这场比赛打平。更重要的是,因为本赛季中超已经起用VAR,对于这粒存在争议而且可能决定比赛结果的判罚,理应采用VAR,而当值主裁马宁未予表示,这成了赛后球迷关注的焦点。

从中超裁判过渡到VAR,再到马宁对VAR不理不睬,都让输球的一方、球迷、媒体有话可说。

海外争议,从未断绝

VAR英文全称是“Video Assistant Referee”,直译为“视频助理裁判”, 2016年,在国际足球协会理事会(IFAB)年度会员大会上,VAR被历史性的正式提出,并且在澳大利亚、巴西、德国、荷兰、葡萄牙和美国的杯赛以及低级别或预备联赛中使用。作为检验VAR的成果展示,2016年12月举行的世俱杯上,VAR被全面投入使用,VAR系统也正式进入了世界足球的核心舞台。

2017年,联合会杯也使用了VAR技术,也引发了一些争议。但VAR技术依然大刀阔斧的推进,2017-2018赛季起,VAR被正式应用于德甲和意甲赛场。如今,法甲、西甲也宣布了将会在未来推动使用VAR,而随着英足总在杯赛中进行应用(英超尚未投票通过),除了欧冠之外,欧洲主流国家与赛事基本都已经被VAR攻克。那么, VAR使用的效果如何呢?前意甲名哨罗塞蒂表示,VAR帮助意甲联赛平均每场避免3个误判,而联合会杯之后国际足联表示,小组赛阶段VAR帮助6个“足以改变比赛走势”的决定得到了更正。

然而,这并不意味着VAR在海外联赛中没有争议。无数球队和教练都对VAR提出了自己的看法,基本的意见是:过多中断比赛;不应改变过去了一段时间的判罚;裁判是否启用存在主观性;有时仍会出现误判;这会让裁判的权威性受到挑战等等,显然,海外的情况和中超的情况差不多。

　　教练看法,还待成长

国际足联一直很支持VAR的应用,国际足联主席因凡蒂诺多次称赞了VAR的准确性。2018年3月3日,国际足球联合会理事会宣布,VAR正式得到批准,可以在各大洲协会的官方比赛中投入使用,这意味着VAR技术将有很大的可能在今年夏天的世界杯上出现。

可见,即便争议多多,国际足联还是希望更多公平的出现。回望历史,赫斯特的射门,马拉多纳的上帝之手,兰帕德的吊射……世界杯上一幕幕的错判在成就了一部分人的同时,伤害的是更多无辜的球员和球迷。

俄罗斯世界杯抽签结束后,出线国国家队很多教练员就VAR接受了采访,大家的意见比较一致,认为VAR是一个婴儿,正在成长之中,期待这个婴儿顺利成长。

　　网球挑战,或可借用

他山之石,可以攻玉。不少人希望足球这个世界第一运动向其他运动学习,比方VAR可以借鉴网球鹰眼、NBA回放等方式。在2006年职业网坛就引入了鹰眼回放系统,现在职业网坛的争议已经非常少了,而网球的鹰眼,也就是所谓的“挑战”,指的就是比赛过程中一旦出现争议判罚,选手提出使用“鹰眼”回看争议球的落点,以决定是否改判。

每个球员每盘有三次“挑战”的机会。如果挑战成功,则此次挑战不计入统计,也就是说还有三次的机会。但是如果挑战失败,则减少一次挑战机会。以此类推。

2017年澳网男单决赛,费德勒对阵纳达尔,费天王最后一个球,打在边线上,费天王已经庆祝胜利了,纳达尔提出挑战,让费德勒庆祝的步伐延迟那么几秒。两人关系非常不错,但是纳达尔挑战没有任何问题,因为这是体育的核心,公开公平公正。

足球的VAR不错,它也是寻找体育的核心,公开公平公正;让前国际足联主席阿维兰热说的“误判是足球的一部分”成为绝对的过去。如果向网球学习,把挑战的权利下放给球员,在一场比赛中,双方球员只有两次挑战机会,自然双方都会慎用,一定会把这个机会放在最重要的地方,如进球,如被罚红牌等。当然,这个挑战由场上队长提出。这样,裁判执法也舒服很多,这需要裁判修改从前的那句话,裁判是足球场上法官。这个说法让裁判心理感觉太强大了,有时候抢了球员的戏成为主角。裁判应该定义为足球场上的服务者,让一场比赛顺利地在尽可能公平的环境中举行下去。