楚天都市报讯(记者王功尚 通讯员东成)一套位于硚口区的房子，因为原房主周某及其亲人先后去世，竟有其妻韩某和多达10余名兄弟姐妹、子侄有权继承。最终，经硚口区人民法院法官多番努力调解，双方达成满意调解结果。

2018年2月27日上午，武汉市硚口区人民法庭仁寿人民法庭的会议室里，副庭长刘再安、书记员刘嘉琦和近20名当事人在一起共同拍下了一张兴高采烈的全家福。

为什么全家福要到法院拍摄呢?原来，2017年12月，刘再安法官承办了原告韩某诉被告程某继承纠纷一案。

该案中，韩某要求继承其丈夫周某遗留下来的一套房产，而因为周某在其母亲程某之前去世且未留下遗嘱,程某对其遗产也有继承权。但是在周某遗产尚未被继承前，程某也去世了，程某的其他六个子女，也就是周某的兄弟姐妹，对周某的遗产也有了继承权。而程某其中的一个子女周某甲也在周某和程某去世后、遗产尚未被继承前离世，因此，周某甲的三名子女也作为继承人参与到了诉讼中来。

一套房子，具有继承权利的人有十多名。

面对涉及当事人如此众多的复合型继承案件，如何在妥善处理好各方之间经济利益的同时，充分考虑当事人的情感需求、弥合亲情裂隙，是对法官司法智慧的一次重大考验。怎样才能既维护当事人合法权益，又最大限度地促成涉诉大家庭的和谐稳定呢?为了破解这个困局，刘法官通过开展庭前调查和召开庭前会议，积极听取双方当事人的意见，并同双方当事人进行了深入细致的沟通和释法说明，在征得双方同意后组织双方进行庭前调解。

今年春节前，双方当事人按时来到法庭参加调解。调解一开始，韩某坚持认为遗产应当由她单独继承，她甚至认为包括她与周某的女儿都无权参与继承。至于其他继承人，因为在周某患病期间既未给予病患照料也未给予经济帮助，而自己为了给周某治病已经负债累累需要将房屋变现还债，因此，韩某也不同意他们继承周某的遗产。

对于韩某的这一要求，周某的亲友则表示，虽然韩某所述的事情是事实，但是韩某的主张与法律法规相悖，并且他们也不愿意看到周某毕生的财产最后分给外姓人，因此，也提出了各自的主张。

面对当事人的分歧，刘法官耐心的为每名当事人就继承法的相关内容予以详细释明，对双方主张中合理的部分给予了肯定，对有失偏颇的部分从法理、情理、事理等角度进行了分析和引导，提醒双方不能只算经济账，更要在算清法律账的同时，还要算清亲情账、伦理账、时间账。经过刘法官细致耐心地调解，双方当事人表示，初步同意法官的调解意见。

春节期间，刘法官再次和双方当事人取得了联系，并建议由家中长辈召集双方当事人召开家庭会议，共同协商解决争议，希望借春节团聚的机会化干戈为玉帛。

最终，经过法官的多番努力，2月27日，韩某和程某的众多子女来到法庭，在法官的主持下达成了调解协议。其他继承人均主动放弃了继承权，房屋最后由原告韩某继承。

双方当事人还将一面锦旗送给了法官和书记员。送完锦旗后，双方当事人表示，希望能够和法官一起拍摄一张合影，刘再安法官欣然同意。