长江网讯（长江日报记者黄琪通讯员刘珂）一男子非法拘禁他人致人跳楼身亡，只因主动投案，一审判定其有自首情节，仅判有期徒刑5年。检察官发现案情疑点，收集证据证明被告人并未如实供述主要犯罪事实，自首情节不成立，最终抗诉成功。

非法拘禁致人死亡判刑5年

2016年8月8日，青山区某小区内一男子坠楼身亡，警方接警后到现场调查，初步认定该小区25栋2单元男子叶某有重大嫌疑。当晚，叶某到青山区公安分局投案，称死者田某是他的朋友，最近因为家庭琐事苦闷，主动住到他家散心，后来自己想不开跳楼轻生。

经鉴定，田某系因高空坠落致胸腹脏器破裂死亡。叶某还供述，他曾将一块银元质押给田某换取600元钱，后来想将银元取回却遭田某调包，但他坚称田某是自愿住到他家的，他并未因银元的事情逼迫田某。

2017年4月，青山区检察院以非法拘禁罪将叶某诉至法院。法院认定叶某主动投案且如实交代所犯罪行，具有自首情节，并采纳了“叶某没有殴打田某”的辩护意见，于同年6月以非法拘禁罪从轻对其判处5年有期徒刑。

检察官实地调查发现案情疑点

收到判决的一周内，青山区检察院即提出抗诉。该院认为，叶某虽系主动投案，并对非法拘禁的判决表示“认罪”，但他对拘禁田某的核心犯罪事实情节一直没有主动如实供述，一审判决不应认定其自首。

青山区检察院检察官张红泽表示，根据田某女友的证言，叶某曾用撬杠强行进入田某家将其带走的，并非田某主动去叶某家，田某死前两天，其女友在叶某家见到过田某，田某身上有淤青，并称是被叶某打的。张红泽检察官赴田某家实地调查，门上确实有被撬的痕迹，死者照片也有被殴打的伤痕。对于伤痕，叶某辩称是两人“练跆拳道”造成的，但田某儿子证实其父亲有肩周炎，胳膊抬不起来，根本不可能练什么跆拳道。根据这些关键证据，张红泽认为叶某从投案到一审全程都未主动交代主要犯罪事实，不能算自首，一审量刑过轻。

二审改判被告人有期徒刑10年

二审期间，武汉市检察院承办检察官林江发现，公安机关出具的破案经过中显示叶某“投案自首”，这与叶某的真实供述情况完全不相符。林江与张红泽就此问题进行了沟通，张红泽前往公安机关，对叶某的到案经过及供述情况重新核实，公安机关重新出具了一份更为详尽的证明材料，证实叶某到案后仅承认强行进入田某房间，并未承认非法拘禁田某。

二审开庭时,叶某仍对非法拘禁田某的犯罪事实矢口否认，反复强调田某是自愿到其家中居住。叶某的态度进一步证实一审判决认定其具有自首情节的错误。

2017年9月19日，武汉市中级人民法院采纳检方抗诉意见，认定叶某不具有自首情节，将一审5年有期徒刑改判为10年。

链接>>>

主动投案但未如实供述不算自首

刑法第67条关于“自首”的表述是“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”

如果犯罪嫌疑人的行为不符合“如实供述自己的罪行”或“在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代”的条件，则自首不成立。