长江日报评论员 鲁珊 秦孟婷

杭州狗主人殴打“护孩”母亲被刑拘一事，成为这两日舆论场上的热点。事件中打人男子表现出来的暴烈令观者忿懑。

然而，单单一句“恶人”，显然不能解释一个年轻男子为何恃强凌弱，单指责“打人是不对的”，也容易忽略这一典型事例的警示作用。

简单回溯一下事件经过。杭州一位年轻妈妈带着一对儿女晚间在小区散步，一只没栓狗绳的狗突然冲过来，追着孩子叫。妈妈护孩心切，用脚驱赶狗，这时狗主人冲过来开骂：这狗是我儿子，你踢它干嘛？接下来狗主人开始动手打人，殴打至对方骨折。

“这狗是我儿子，你踢它干嘛？”也许是这句话，表达了打人动机。从他的角度理解，狗是他的儿子，这种父亲对儿子的感情，与对方妈妈对子女的感情没什么不同，看到“儿子”被踢而护之心切的心理反应，与对方拼命护孩的本能有过之而无不及。

这种动机，对很多人来说简直匪夷所思，但对养狗的人，至少对事件中打人男子，可能就是客观存在。在这起事件中，狗并没有直接伤人，甚至也不是望之生惧的大型犬，表面上看是人打人，但仔细剖析，依然是人狗矛盾，是人对狗的感情，凌驾于人的世界之上。

很显然，打人男子的逻辑，与狗共一角度：狗又没咬到你，而且那么小，就算咬了也不吓人，你为什么要去踢它？你踢它，我当然要卫护它——在他眼里，狗比人重要。

人对狗的感情，超过了人对人的同理心；人不能体谅对方孩子对狗的恐惧，反而愤怒于对方对狗的驱赶——这不是正常的人与人的相处原则，不是能确保人们和谐安全的原则。

不知从什么时候起，狗深度进入人们生活，“尊重狗”成为一种舆论正确。且不论这种巨大变化与文明价值变迁的关系，社会中，人们还是有共识：一个人喜欢一种宠物，狗也好，猫也好，都是个人爱好，外人不宜干涉。但是，狗要遛，要在人的空间活动，就不是私人问题了，而成了公共问题。狗的问题，本质上是人的问题，是狗主人如何与其他人相处的问题。

为什么人狗矛盾越来越多？杭州这起打人事件也好，之前同样上升为舆论热点的养狗网红打孕妇事件也好，以及生活中常见的各种人狗纠纷也好，寻找其共同原因，都是狗主人对狗的感情，超越了私人领域，突破了人狗相处界线，影响伤害了他人，而自己对这种越界还浑然不知。

杭州打人事件后，有爱狗网友评价，狗有时就跟熊孩子一样，家长平时不好好管教，惯的无法无天，家长再一护犊子，不出事才怪。

这就是为什么狗主人要约束狗，城市要大着胆子治理狗。管狗不是对狗不友好，而是首先保障人的权利。城市还是人的城市，不是狗的城市。城市里不准养大型犬，是首先杜绝可能发生的恶性伤人事故，而一条不牵绳的狗在公共场所给人带来不安全感，则需强制管理来恢复。

把狗管起来，才是对狗真正的友好。狗主人把狗带进了公共空间，就要遵守规则，庞大的爱狗人群需要在这一点上获得共识。最大的自由，来自遵守规则的自由。最热烈的爱，来自于不越界的爱。