任何人都不愿在自己脸上留下哪怕一点点疤痕，更别说尚未婚的年轻女性了!可刑护士偏偏遭遇了这样的厄运。在她工作期间，一名精神病人趁其不备将刀片划向她的脸庞……（12月16日《人民日报》）

这则题为《被精神病人毁容护士申报工伤遭拒 院方：为何偏偏伤了她》的报道，比一般的暴力伤医事件更令人唏嘘。我以为，在此事件中，“有病”的不止一人，伤害女护士最深的也不是那个精神病患者。

10月10日凌晨4时，邢护士正在值夜班，患者汪某从她的侧后方摸了上来，趁其不备，在她脸上横斜着划了一下，邢护士转头，她又在邢护士的额头上竖着划了一下。受到攻击的刑女士大声呼叫，她发了疯似地跑去找护士长，并拨打了120急救电话和110报警电话。不过警方以这是医院内部事务为由，拒绝出警。

我的天哪，护士遭人攻击划伤，警方却以“内部事务”为由拒绝出警，实在太荒唐了。按照这种逻辑，所有医患矛盾、暴力伤医都属于医院“内部事务”，所有工厂内斗殴、商场内抢劫都属于“内部事务”，与警方无关。警方的主要职责是打击、制止违法犯罪行为，维护社会治安，岂能因为不法行为、不法侵害发生的场所而区别对待？如此“选择性不作为”，难道不是对受害者的二次伤害吗？

根据邢护士提供的《开封市公安局南苑分局鉴定意见通知书》，她面部的损伤程度经过法医学鉴定，为“轻伤一级”。事发后，她曾经要求院方为她申报工伤，但是医院将这件事情定性为“报复性伤害”，是因为她打了人，才发生了这事儿，是她活该。后来她一再要求，负责处理此事的院长助理陈金红说这属于刑事案件不能报工伤。

既然邢护士是在上班期间被工作对象伤害的，无论是否属于刑事案件，都应该属于工伤。可是，医院却拒绝为她申报工伤，实在太不负责任了。特别是，院方为了逃避责任，把这件事定性为“报复性伤害”，说受害护士“活该”。邢护士还说：医院领导开会研究，为了将此事定性为报复性伤害，他们要求医护人员做伪证，说她打了汪某。

对于汪某是否属于“报复性伤害”邢护士的问题，院长助理陈女士接受采访时回答说：“病人从年轻时就在这里住院，到今年63岁，前后住了18次院。从来没有发生过伤人的事儿，为什么偏偏就伤了她呢?”

“被打活该”“为何偏偏伤了她”，这话听起来有点耳熟，让不禁联想起“不是你撞的，你为什么要扶”之类的混账话。以这种“诛心论”来做“有罪推定”，简直是无赖。

总之，伤害一个人最深的，往往是他原本信赖和依靠的人。就“被精神病人毁容护士申报工伤遭拒”事件而言，精神病患者暴力伤害护士固然可恶，但涉事警方和院方的不作为、不担当，则是一种“冷漠病”，更令人寒心。（李蓬国）