近日，成都陈先生在微信群收到一条侄女参加童星比赛的投票链接，果断为侄女投上了一票。但第二天打开链接一看，原来这次投票还可以通过购买小礼物的方式兑换票数，礼物价值越高，代表的投票数越多，居然还有一个小朋友的票数被刷到了6000，远超其他选手。之后，亲戚们纷纷为陈先生的侄女购买礼物刷票，陈先生却因拒绝进行这种无意义的投票而与侄女的父母闹僵。（6月19日《楚天都市报》）

　　如今，越来越多个人、企业组织的评奖需求与QQ、微信等社交平台结合，利用网络进行刷票的行为也就越来越成为一种普遍现象。网络投票本应该是一种公平的投票方式，利用大众媒体将投票链接发出，配上选手们的作品及介绍，社会公众均可投上一票。相较于决定权掌握在为数不多投票者手中的方式，网络投票更易于接近公平。但是，现实情况告诉我们，网络投票正在从以质为重的甄选逐渐演变成了以资本人情为重的比拼。

　　相信不少人都在生活中碰到过“为孩子投上一票！”或“请为我投上一票，谢谢！”等请求投票的链接，这些都是个人层面上的、通过人情面子为自己博取票数的刷票行为，不投上一票便是不够朋友。随着各类网络投票的不断涌现，仅仅通过拉关系、讲人情来维系的刷票方式已经不再能够满足评选者及其亲友追求第一的强烈愿望，由此，便出现了专门经营网络刷票的“幕后团队”。只要肯花钱，幕后团队便会利利索索地将目标选手推向冠军的宝座。正如事件中购买礼物为孩子刷票，就是幼儿园及投票平台利用家长争强好胜心理而制定的刷票方案，外表冠冕堂皇，实则还是一次资本的角逐，通俗点说，就是自己花钱当了水军。经此方式产生的冠军，由人情和资本支撑，实力是否强大鲜有人关心，是否真的优秀也变得不再重要。有着广泛人脉和资金基础雄厚的参与者占据了更多的夺冠优势，即便其作品并不出色、实力并不雄厚，但凭借手中大把的资源，便可以成为票选最后的赢家。在网络刷票行为的冲击下，许多冠军不再是真正有实力的人，而是有人脉金钱资源的人。

　　值得欣慰的是，社会已经开始正视网络刷票带来的不利影响，如5月23日，浙江省教育厅发文，明确各学校在涉及学生个人荣誉的各项评比活动时不得采用面向社会的网络投票，并指出网络投票的刷票、拉票行为导致投票结果不能反映真实情况且严重干扰了学生老师的正常生活。我们都应明白，网络刷票刷出来的票数并非真正象征公平的选择，而是依靠人情和资本堆积而来的廉价肯定。若网络刷票的恶性循环继续运转下去，影响的不仅仅是参选者，更是整个社会的氛围与秩序。

　　对于网络刷票，社会各界应该给予重视，严厉打击各类通过帮助或变相帮助他人刷票谋取利益的公司或个人，肃清网络投票的环境；而对于参选者本身，也应该清楚，用人情和资本换来的优秀是变了味的优秀，于个人成长毫无益处，倒不如摆正态度，用心提升能力、打磨作品。公平可能会迟到，但公平到来的那一刻，只有金子才会发光。

　　来源：荆楚网

　　作者：刘媛媛

　　学校：中南财经政法大学