湖北日报讯 湖北日报评论员 肖擎

一边抱怨形式主义，一边身不由己地搞形式主义，好作风就难免形单影只；如果好的做法、好的经验不能巩固，传导不开，不能引起更多共鸣，好作风就可能成于一地，也囿于一地。

“昔：留痕管理专本专用，越到基层本子越多”“今：11种笔记本减为2种，负担轻了”；“昔：每周一半时间写信息，百份简报看不过来”“今：压缩简报只发电子版，‘干货’多了”……昨日，人民日报用一组今昔对比，聚焦黄冈狠刹形式主义，精简考核压缩简报的故事。

痕迹管理实了，干部包袱轻了。在作风建设的语境里，黄冈对痕迹管理问题的整治，由此改变的精神状态，激发的工作效率，为好作风就是生产力写下鲜活例证。

但持续一段时间来看，作风建设的正面案例屡在报道中出现，各地探索不易，难能可贵，但也有反面教材不时冲击人们的眼球。中央纪委国家监委网站上的栏目“‘四风’监督哨”“监督曝光群众身边的腐败和作风问题”，在不断点名曝光，作风建设永远在路上，绝非空言。每一个正面案例都凝结攻坚克难的心血，除了让人感知一个地方的行动和变化，更提醒，每一种好作风都不应被当作个例，更不能成为孤例。

专本专用，名目繁多，把基层弄得疲惫不堪，岂止黄冈一地？简单机械地在资料盒、笔记本、文件柜里看“落实”，全国还有多少地方、单位，困扰于这种“默契”和“惯例”？如果有魄力的地方，才下大力气狠刹，没魄力的就只能一边抱怨形式主义，一边身不由己地搞形式主义，好作风就难免形单影只；如果好的做法、好的经验不能巩固，传导不开，不能引起更多共鸣，好作风就可能成于一地，也囿于一地。

40年改革开放，有一个重要启示，就是试点，通过基层经验为顶层设计提供科学思路。现在一些地方在党风政风革新、激励担当作为等方面作出的积极探索，往往会被中央部门关注到，并给予评价性话语。其本质就是把基层实践置于更大、更广的层面，释放信息、传递导向、激励作为。“党的作风就是党的形象，关系人心向背，关系党的生死存亡。”正是在这样的大命题下，好作风不应一枝独秀，而是要百花齐放，用好的生态做出放大效应。

很多作风问题，出现在基层，根子在上面，“推进工作要实打实、硬碰硬，解决问题要雷厉风行、见底见效”，从上到下不是当“口号派”“发令者”，而是都当行动派、实干家，过分讲究和要求“痕迹”这样的形式主义就不可能大行其道。“真正把功夫下到察实情、出实招、办实事、求实效上”，各方面的制度具体化、刚性化、系统化，能用、管用、好用，虚头巴脑的那一套，不去真正干事创业的现象就不可能潜滋暗长。把中央要求、群众期盼、实际需要、新鲜经验结合起来，涵养优良的整体环境，以制度建设筑牢作风建设的藩篱，在抓常、抓细、抓长上下功夫，好作风才能在良好政治生态的土壤里生长。

在生态学研究中，判断一个生态系统是否健康，有两个标准：一是“最大限度的自我实现”，二是“最普遍的互利共生”。让作风建设的各个因子与政治生态系统之间，形成互相促进、相辅相成的良性循环，每一种好作风才不会孤单，才能水相荡而成涟漪，引人闻之向往、见贤思齐，在风清气正中清爽呼吸，干事成事。