8个月大的孩子突发高烧痉挛昏迷，六旬奶奶心急如焚抱着孩子出门打车，结果半天没有车经过，老人急得直哭，好心市民见状发动车辆带着老人孩子急奔医院，一路上连闯3个红灯，孩子得到及时救治病情好转，家人却担心好心司机闯红灯受罚。近日，武汉市交管局称，市民不用担心，救助危难造成的交通违法，经核实可撤销。（5月29日武汉晚报）

　　救人“闯红灯”该不该受罚？在网友中间一直有着争议。在新闻媒体上，每次出现“闯红灯救人”事件都会引起广大网友的争议。一边是热心司机紧急救人，一边是热心司机违反交通法规，应该怎么办?那么，热心市民救人“闯红灯”该不该受罚？再次引起广大网友的热议，成为舆论的焦点。

　　为急救孩子的生命，热心市民陈先生用私家车“闯红灯”送医院就医。彭女士家住在武汉复兴村附近，相对比较偏僻，出租车很少进去，六旬婆婆抱着抽搐失去了知觉孩子站在路边哭喊：“哪里有车？谁来帮帮我！”凑巧的是好心市民陈先生刚在附近办完事，问清原委，主动用私家车送孩子去医院。在去儿童医院的路上，为赶时间，陈先生急踩油门往医院赶，在发展大道上3个路口的红灯，陈先生一心想着急救孩子的生命，没有顾忌那么多，面对红灯都一路闯过。

　　因为孩子送医院急救及时，已经没有大碍。但是，司机救人“闯红灯”该不该受罚？摆在了公众面前。从急救孩子的角度上来说，因为送医院及时，孩子经过这几天住院治疗，目前已经康复出院。接下来的问题是：陈先生为了救孩子生命闯了几个红灯，是否要按照交通规定接受处罚？

　　紧急救助危难或者紧急避险造成的违法行为，提供相关证明可以免于处罚。武汉市交管局明确表示：这种情况，可以撤销处罚。据称，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条有规定：有证据证明救助危难或者紧急避险造成的违法行为，经交管部门甄别核实后予以撤销。从交管部门的角度上来说，陈先生热心有好报，可以免于交通处罚，不存在“法”与“情”的平衡或取舍问题。

　　随着法制越来越健全、越来越规范的情况下，有些反对意见的网友认为：救人是一种高尚的道德行为，应当弘扬。但是在法治社会，应树立法律至上的观念，“闯红灯”不仅危险还是违法行为，会危害其他人的生命安全，“闯红灯”救人不值得提倡。

　　为救人“闯红灯”行为有可能再次引发交通事故的危险。为了救急他人的生命，而放任另一种危险情况发生，这本身是矛盾的。那么，在他人需要救助的情况下，如何避免“闯红灯”还可以紧急救人？有网友认为：市民一旦遇到了危难或者需要紧急求助时，应该理性选择，寻找切实有效的措施。比如：拨打110或120等专门求助电话求救，甚至可以报警救人，让交警部门提供帮助，帮忙疏导交通都是可行的救人方法，可以让好事做的更好，还可以避免更多的安全风险，大家何乐而不为！

　　来源：荆楚网

　　作者：周运华