长江日报评论员 杨于泽

企业获取互联网用户隐私成了一个热门话题。近日，有媒体选取10款主流手机APP，对其获取隐私权限情况进行实测，发现其中2款未经提示就直接开启若干隐私权限。

此事传达的信息是，现在很多企业在有意识地搜集手机用户数据。有的产品是未经提示就开启隐私权限，为用户设置了技术陷阱;有的产品由用户勾选开启隐私权限的选项，但不选就无法使用该产品，成为一种变相的绑架。

获取用户数据是方便服务，也是产品功能的需要，这可以理解。但是现在铺天盖地的产品都以获取数据为使用前提，这成了一种病态。山东济南一位市民下载一款手电筒软件，该软件竟要求获得通讯录、拍摄照片和视频、录音、位置、读取/修改/删除SD卡中的内容、完全的网络访问等10多项权限，这些权限与该软件的功能“八竿子打不着”。比如在手机上打开某款导航地图，不仅被要求获知用户位置的请求、使用短信功能的请求，连使用手机摄像头的请求也弹了出来;甚至看新闻的时候，也经常会弹出一堆隐私获取请求。

作为互联网、智能手机以及各种APP的用户，很多人对这种现象并不陌生，也很头疼。这些数据“请求”过多、过滥，对用户隐私信息表现出强烈的占有欲。不管是什么性质的产品，最后都变成了以占有用户数据为目的。本来对数据的获取是与用户市场交换的结果，现在成了一窝蜂地索取数据，甚至可以说叫搜刮数据。

今天，很多企业都在公开炫耀自己的“大数据”资源，把这种大数据资源视为自己的核心竞争力和业务增长潜能。而这种所谓大数据，实际上就是从相关业务流程获取的用户隐私。由此很多企业看到了隐私的价值，也助长了数据占有欲。一个企业原本需要经过长时间的积累，逐渐建立庞大的数据库。但现在的情况是，一个刚成立的企业，或者一个新兴的产品，都试图在短时间内建立自己的数据资源，争抢风口、提高估值，结果就是掘地三尺，吃相难看。

李彦宏所谓“中国人对隐私问题没那么敏感”，呈现的是用户的无奈，也凸显了用户的无力感。隐私是当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，企业获取用户隐私信息之后，从“好”里想，是用于商业开发，但无节制的数据获取，对于用户来讲，导致没完没了的骚扰电话、广告短信，甚至更大的风险。

党的十九大报告强调，要“保护人民人身权、财产权、人格权”，这是党的重要政治文献中首次将人格权与人身权、财产权并列。人格权的基本内涵，就是名誉权、肖像权、隐私权。要保护人格权，保护人们的隐私，必须坚决遏制企业对用户隐私的占有欲，对企业获取用户隐私的行为形成硬约束。不能由着企业信马由缰，不承担侵权责任。

编辑：张亮