伴随着“考研大军”人数的逐年增加，以“神押题”为噱头的各类考研“天价班”在多地火爆，“押题班”是否真的靠谱？日前，新华社“新华视点”记者对此进行了调查：“天价”考研培训高达20万元，“不过退费”“保障协议”多为“忽悠”。（1月2日新华网）

　　2017年考研复试不久将开始，与此同时，各大机构2018年考研招生大战已经打响，动辄上万元甚至十余万元的高端辅导课程既赚足了眼球，又赚足了腰包。

　　根据《民办教育促进法》及相关条例，培训机构多以非学历教育的形式办学，在定价方面对其尚无具体规定，办学者可以从办学结余中按一定比例取得回报。可以说，培训机构的定价机制更多的是一种市场行为。

　　有需求就有市场，天价前提下的考研班之所以能够存活，有其存在的基础。一方面，考研不同于高考，其没有学校的系统化教学，基本上是靠自己摸索着复习，如此一来，考生容易盲目、缺乏底气。另一方面，考研培训机构为了迎合考生心理推出的“天价押题”，恰恰成为考生眼里的“救命稻草”，成为考生心中所谓的安全感来源。

　　考生误以为拿到了切实可靠的内部资料，其实不然。根据本次调查显示，不少押题其实只是内容沾到了一点边就单方面宣告成功，甚至有些机构还根据后来发布的考试题，偷偷修改之前留在网上的押题材料。在命题信息保密工作日趋严格的当下，很多押题班其实只有宣传意义。

　　此外，考研辅导机构在广告中宣传的“命题组成员授课”“保过”“一次通过”等内容，属于违法广告。新《广告法》对此已有明确规定：教育、培训广告不得对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；不得明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训；不得利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。

　　不可否认，基于考研的现实情况和考研生面临的困境考虑，考研班确实有其存在价值，但对于学生来说，要寄希望于求真务实、勤学苦练而非投机取巧，否则最后为此买单的还得是自己；对于考研机构来说，也应提供实实在在的帮助，摘掉“天价”的帽子，收取与实际教学效果相对等的费用。总而言之，无论是需求还是市场，都需打破对天价“押题班”不切实际的幻想，早日回归理性范畴。

　　稿源：荆楚网

　　作者：潘荟敏