20日，“江歌案”一审宣判，陈世峰获刑20年。而且，按照日本的法律，只有检方可以上诉，但对15年以上的判决，日本检方上诉概率微乎其微。

　　这样一个判决，既不能让江妈的情绪得以宣泄，也不能满足广大网民的要求，网上骂声一片。然而，道德审判终究不能替代司法判决，在死刑判决愈发谨慎的今天，这样的判决，和大多数学者律师的猜测一致。

　　回归案件本身上来，媒体倾注了大量的心血，从挖掘刘鑫的日常生活到江妈的生活状态，再到庭审的抽签排号，“江歌案”始终处于舆论的风口浪尖中。网民们将情绪在社交媒体上发泄，对刘鑫进行了人身攻击，也试图对司法判决产生影响。

　　案件似乎即将告一段落，但在此时，却依旧很少理性的声音。首先谈谈刘鑫。“江歌为刘鑫而死”这个命题显然没有错，但案件已经发生了，人已经走了，活着的人应该以什么态度去生活，才是应该值得关注的话题。然而在这次聚焦中，事件的两个人，刘鑫和江妈显然没有“活着”的心境，特别是江妈，迟迟没有走出丧女的悲痛，而媒体的聚焦，让刚刚得以平复的情绪又得以复燃，间接导致了刘鑫的生活也受到了根本性的影响。

　　再谈谈判决。我始终相信，司法判决是公正的，因此从一开始我就觉得网民的宣泄完全不能左右司法公正。这与案件发生在国内还是国外无关。杀人者纵然可恶，但司法体系的建立，不是为了杀人而存在的，惩戒和教育才是司法的目的。因此，继续的发泄情绪并没有任何的作用，反而让江妈的心情再次陷入的漩涡中。

　　多一些理性的声音，让生者能够享受生活的快乐。没有一个母亲不爱自己的女儿，没有一个母亲不想让杀害自己女儿的人偿命。然而，宣泄有用吗？道德审判有用吗？理性的思考思考，让舆论随着时间而平静下来，让他们回归到正常的生活当中去，而不是一辈子活在仇恨和愧疚里。

　　稿源：荆楚网

　　作者：诸葛昊