长江日报评论员 秦孟婷

吴永宁，自称国内“无保护高空挑战第一人”，在各大短视频平台粉丝超过百万。几日前被警方证实，一个月前的一次高空攀爬挑战中，他因体力不支坠楼身亡。

吴永宁并非只是凭着一腔征服自然的激情，贸然行动。当过群众演员和武术替身的他，成功挑战过全国多个城市的高楼和大桥，可以说，他具有相应的身体素质和经验。同时还有消息称，吴永宁的母亲生了重病，之所以从事这项运动，是想通过极限挑战短视频的拍摄，为妈妈换取更多的治疗费用。令人心痛的是，微小的失败，付出了生命代价。

我们所毫不在意的非主流领域，很可能就是他人所坚守的人生事业。就极限运动本身而言，本不该遭受过多的批评。本属于亚文化范畴的极限挑战运动，有它自身存在的价值。极限运动虽在我国尚属新生事物，但加入到这个群体的人，在扩大。往价值取向上讲，参与极限运动的群体，无论在高空做出怎样令人心惊胆战的动作，只要不伤害他人，都属于他自己的个人爱好和追求，应该受到尊重。

吴永宁在直播平台发布挑战视频，被人称为“玩命直播”，他的坠落视频进入到互联网，进入到公众的视野，引起社会热议。在过去的一个周末里，网上热传着吴永宁坠楼的视频，网友们的反应，有的惋惜，有的批判谴责，有的猎奇，也有的担心心智还未成熟的小孩会盲目模仿。网络传播将私人领域带入公共领域，带来了融合，也带了重构。

个人爱好一旦跟社会发生接触，进入公众视野，就是另一回事了。事实上，这里面涉及公共领域还不止一处。高空攀爬的建筑物均是城市地标性建筑，运动从事者攀爬是否属于私闯、擅闯?是否征得产权人同意?观望者是否会将之误解为自杀，继而引发围观，扰乱公共秩序?因为太高，是否会有坠落砸伤他人的隐患?直播极限挑战，直播平台本身是否负有外部责任?我国对户外极限运动领域并没有专门的立法，一旦出现状况，这些问题便显得格外棘手起来。

挑战极限不等于盲目冒险。极限运动在参与者眼里，有着自身的魅力，能获得自我的升华和愉悦，无可厚非。尊重极限运动员的选择，并不意味着鼓励、公开倡导。我们不能回避的是，尊重公众领域，并不意味着将公共的价值作为否定私人生活的理由;尊重私人领域，也不意味着拒绝担当公共责任。某些如极限运动这样的新生事物一旦触及公共边界，就需要有平衡它们与公共领域之间的机制，这也是对这一事物和公众都好的处理方式。

编辑：张亮