长江日报评论员 杨于泽

近日有媒体报道，时下国内一些培训机构热衷聘用外教，而外教中大部分属“无证上岗”，有的是来华旅游“顺便”兼职当老师，有的由机构作伪“包装”成英、美、加等国人士。事实上包装“外教”已发育出一龙条作假产业。而一些早教幼教机构也是知假用假，甚至引入外佣为“外教”，而收费也成倍提高。

这虽然只是一种看似平和无害的现象，但说它无害是假，决不可等闲视之。据相关机构发布的研究报告显示，2015年我国英语培训行业市场规模约1042亿元，预计2020年将突破2200亿元。无数的家长被卷入，也包括成千上万婴幼儿童。英语早教市场若乱，损害的也是很多人的切身利益。

早教市场不属于国民教育范畴，但它的教育属性也是显而易见的，它是“育人”，必须符合基本的教育伦理。己身不正，无以立人。作为早教幼教机构，必须遵守法律法规，而且分享社会主流道德、价值观。早教机构只看重外籍身份，其他别无门槛，一是误人子弟，二是骗人钱财。多年以后，当这些孩子已经长大，蓦然回首幼时经历的早教，他们会作何感想，这会不会影响到他们的人生观和价值观?

被包装的外教在各地大行其道，缘于巨大的市场需要，而根子还是一些家长对外教的偏信。现在中国人富起来了，希望孩子受到良好的教育，包括学好一门外语，大家情同此心。但学外语是不是要从一两岁开始?很多专家不赞成这种做法。即使接受早教，也不是外教就一定比国内师资教学效果好。一听说早教机构有外教就肃然起敬，本身还是一种心态误区。

英语早教需要来一场对洋教师的“祛魅”，但与此同时，有关部门应当予以关注并加强监管。有人认为，早教是纯市场领域，外教乱象要靠市场自身来净化。这恐怕是一种误解。任何市场都不是法外之地。市场内含法治，没有监管，市场就会在规则缺失的情况下成为“丛林社会”。

这种现象，深挖下去，其实是各种违法甚至涉嫌犯罪。按照我国法律，外国人来华从事教学工作，必须持有外国人工作证，国籍是母语为英语国家，还必须有本科以上学历、两年相关工作经验。早教机构聘外教也要取得资质，以虚假包装搞外教营销，则涉嫌虚假宣传，也涉嫌双重违法。

把早教市场管好了，可以说是一项“民生工程”。早教机构虚假包装外教，本身已经损害到受教育孩子及其家长的利益。这种乱象也严重影响到社会稳定，国内多次发生早教机构容留外国性侵儿童犯罪嫌疑人的事。加强监管，实际上是为社会“排雷”。

早教机构本身也要正心诚意，坚守教育伦理，优质早教服务赢得社会信赖。中国早教市场广阔，但只有优质早教供给能赢得市场、赢得未来。虚假包装能够得逞于一时，却终非长远之计。要么创一个以正规外教为特色的品牌，否则还不如立足国内师资，用口碑作号召。

　　编辑：宗夏