11月6日，恩施州利川市政府官网，发布的一则《关于利川市公开党政负责人手机号码的通告》中，向社会公布该市党政负责人、乡（镇）、街道办事处党政主职、市直相关单位负责人手机号码，随时接待群众来访，及时倾听群众呼声。其中包括市委书记沙玉山，市委副书记、市长张涛，紧随其后的是其它8名市委常委，5名副市长，28名乡（镇）、街道办事处党政主职，27名市直相关单位负责人。（11月7号 澎湃新闻）

　　“公布领导手机号”的做法，利川市并不是“第一个吃螃蟹的人”，但像这样以《通告》形式如此大规模地公布领导手机号码，确实应该是首例。这样的《通告》无疑给民众带来了福利，为办事群众打通了反映诉求的渠道，提供了举报监督的平台。让办事群众能清楚地了解到自己的问题该向哪个部门反映，这确实是一项便民、利民的举措。

　　自创建服务型政府以来，各地政府均积极响应号召，制定自己的转型政策。一时间群众热线、政务网站、政府微博、公众号等多种形式大批出现，但许多渠道并没有实际打通，好景不长，大多数这些政府网站、微博等成为了“僵尸”网站、甚至受到了恶意攻击，造成了不良的社会影响。面对这样的政府公开形式，笔者认为只是虚有其表，不能切实为人民服务，更不能促进政府转型，反而会帮了倒忙，致使政府的公信力下滑，这样的“面子”工程不要也罢。

　　“公布领导手机号”无疑是亮明政府为民服务的态度，落实到行动上才确实能让公众感受到政府的决心。想法是好的，要实施下去才能真正出效果。“公布领导手机号”绝不能步那些“僵尸”网站的后尘，要使其真正成为领导干部与人民群众沟通的传话筒，让民声有处诉，民意有处知，民情有处达。

　　“公布领导手机号码”，公众要看得出政府的诚意，合理反映诉求、规范自己的言行，不要破坏这份善意。总之，究竟“公布领导手机号码”意义多大，还是不看《通告》，看“疗效”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：冯悦