7月13日，市民申先生去南宁市城市广场管理处民族广场办公室(以下简称民族广场办公室)咨询事情，不料被里面的狗咬伤了腿。民族广场办公区相关人员向申先生道歉，并赔偿了相关费用，同时表示，会尽快把办公区的三条狗都处理掉。(7月15日澎湃新闻网)

机关办公区本是个对外开放的便民服务窗口，在管理上也应突出“便民”特色。但南宁市民族广场办公室在办公区域竟然养了三条狗，这不仅没有起到“便民”作用，反而还咬伤了前来办事的群众，“便民”二字显然无从谈起。

早在2009年，南宁市就制订了《南宁市养犬管理条例》，其中第八条明确规定：本市行政区域内机关办公区、医院服务区、学校(含幼儿园)的教学区、学生宿舍区、饮用水水源保护区为禁止养犬区。白纸黑字写得清清楚楚，可为何民族广场办公室还敢无视条例，顶风养了三条狗?难道这真是为“看护办公区的院子而养”这么简单吗?

机关单位通常都有相应的安保及门卫管理制度。若连“看护院子”这样的工作都要三条狗来完成，那么所谓的安保体系还有什么存在的意义?用狗来看门，看起来简单有效，但堵住民心民意去路的做法又能撑到何时?尤其是，由此滋生的懒政行为更需要引起足够警惕。

对于此事件，办公室相关负责人表示：“三条狗能对陌生人起到威慑作用”。何谓“陌生人”，从工作人员的话里不难品出，对自己工作产生麻烦的人就是陌生人。再退一步讲，天天人来人往，有多少群众不是生面孔?作为服务机构，违规养三条狗竟是为了仗“狗势”而欺压自己的服务对象，这样的解释除了荒唐笔者实在想不出别的词来形容了。

不管该负责人是口误还是无意间道出了事实真相，“威慑”二字一出，足以让政府公信力受损。为此，笔者希望涉事单位能尽快妥善处理好“三条狗咬人”事件，并给被咬群众一个合理说法。同时也希望此事警钟长鸣。

　　作者：赵耀世

　　编辑：宗夏