6月下旬，《徐州市城市总规划（2007-2020）》新获国务院批复后，有关丰县和沛县谁才是“刘邦故里”的争论，意外成为讨论热点。由于相关规划中提出了丰县“汉皇故里文化”的城市定位，丰县不少网友在当地论坛上发帖称，官方“已经做出认定”，沛县莫要“再争”。（7月9日江苏网）

　　刘邦出生于现今的丰县赵庄镇金刘寨村，但后来在现沛县地区长大，做了亭长，算是在沛县起家。更重要的是，当时的丰邑是沛县的下属行政单位，刘邦称帝后才有了丰县，也就是说刘邦的出生地当时称为沛县。为了谁是真正的刘邦故里，沛县和丰县两地争论由来已久。在两地官方体系中，均称自己是“汉皇故里”或“刘邦故里”。在丰县赵庄镇金刘寨村，更是建有刘邦故里景区。2016年底，一座高达42.6米的刘邦雕像在金刘寨村落成。而在沛县，除了县委、县政府曾明确提出要打响“刘邦故里、大汉之源”的旅游品牌，世界刘氏总会会馆、歌风台等多个建筑，无不体现出沛县对刘邦故里的自我认同。

　　实际上，对于谁是真正的刘邦故里，已经没有争的必要。沛县和丰县都属于徐州市下属的县，而且两县曾经同属沛县。出现刘邦出生地在丰县，成长地在沛县的情况，是行政区划调整所致。但不管“刘邦故里”在何处，反正就在如今两县的交界处，两县都留下刘邦生活的许多影子，也留下过许多古迹。因此，两地根本没有必要为刘邦故里到底在哪里而争吵，只要把那些古迹保护好，开发利用好就行了。联合起来，把“刘邦故里”这篇文章做大做好。

　　沛县和丰县为“刘邦故里”争吵毫无价值。两者如果不联合起来，只能留下许多缺陷，留下许多遗憾。试想，如果丰县把刘邦出生地赵庄镇金刘寨村，搞得再好，如果不与沛县联合开发，那就很难让游客搞清楚刘邦成长地是什么样子，刘邦是如何是起家的？而沛县如果不与丰县联合，那就会让很多游客不知道刘邦的出生地是咋样，只能让更多的人失望，让游客扫心。如果两地联合开发，把两地有关刘邦的景点串联起来，开辟“刘邦故里”一日游线路，给游客产生一点悬念，在丰县看完刘邦出生地后，再到沛县去看刘邦的成长地。让游客在“刘邦故里”一日游中自己去揣摩，自己去思考，可能更增加游客的兴趣，会获得更多民众的认可。两地在做好“刘邦故里”这篇文章的同时，更可以做好餐饮、食宿、特色旅游商品等方面的文章，使双双获益，实现“双赢”。

　　总之，“刘邦故里”之争，是一种盲目追逐眼前的经济利益的短视行为。两地应该放弃这种争论，充分利用“刘邦故里”这个难得的旅游资源，优势互补，把它建设好、保护好、利用好，为游客服务好。千万不能各干各的，甚至相互拆台，不然只会留下很多遗憾。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：胡建兵