近日，中国西南地区第一篇发表于国际顶级期刊Cell的论文诞生，引发社会热议。热议的并不是该论文内容，而是四川农业大学向发表该论文的研究团队奖助共计1350万元。一时之间，关于“重奖论文”的话题四起。（7月5日澎湃新闻）

　　作为一名农业大学毕业的研究生，当我看到这篇新闻报道时，首先关注的不是1350万这个“天文数字”，而是“cell”这个顶尖杂志。因为，在《cell》上刊发论文的含金量，远非常人所能想象，《Cell》与《Science》和《Nature》齐名,它代表了研究成果被世界最高权威杂志的认可，更代表了研究团队的科研实力和理论水平，它的实际价值也许并非数字、金钱所能衡量。

　　社会上曾流行这样一句话，世界上疯子最多的两个职业，一个是搞艺术的，另一个则是做科研的。调侃之中略带伤感，科研的世界是“煎熬痛苦”的，特别是生命科学领域，因为其缺少具体可行的实验载体，而且很多新兴领域缺少研究基础，充满未知，这就直接造成研究难度高于其他学科，需要我们的研究学者具备顽强的意志力和专注力，还要做好闭关修炼的准备。更不用提耗费大量脑细胞，一夜白头现象也是屡见不鲜。另外，高校和研究所是主力军，他们往往以团队的模式开展研究，既有明确分工，也有彼此间的合作，通过设置实验模型，提出理论假设，反复验证，才可能达到预期结果，整个过程可谓一波三折，苦难重重。所以，当社会热议四川农业大学发表cell论文时，重点不是论文内容，而是奖金。作为同行，着实想“打抱不平”一番。

　　“ 自云有奇术,探妙知天工”。院士、教授是一个国家科研团队中的精英力量，正是他们用智慧和汗水在自己的领域耕耘奋斗，才有如今我们这舒适安逸的生活，保证了我们的衣食住行的通畅。“别有梓人传,精艺夺天工”。杂交水稻之父“袁隆平”用毕生心血研究水稻雄性不育问题，解决了我国南方水稻产量低下，吃不饱饭的窘境；诺贝尔奖获得者屠呦呦用自己的坚持和努力，在抗生素作用机制方面取得重大突破，为人类医学乃至生命健康作出了卓越贡献……他们的科研价值早已超出了奖金范畴，是国家和世界的宝贵财富。

　　诚然，我国科研领域还存在很多问题，诸如学术不端、论文造价、师道不正等。但是，我们不能以偏概全，更不能戴着有色眼镜，而是用平常心看待，理智客观评价这些科学家和普通研究人员。生孩中，我们可能很少接触到学术研究的信息，因而对相关行业不了解，产生认知偏差也是情理之中。对待科研论文奖金，不妨少一点世俗的眼光，多一些掌声和嘉奖。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：王满