面对刚刚出生的亲生儿子，未婚妈妈马某婷非但没有尽到母亲该有的责任，反而不顾孩子安危，伙同男友将孩子弃置在垃圾桶旁边，结果导致孩子被活活冻死。6月30日，马某婷及其男友杨某富因犯故意杀人罪，一审分别被广州市南沙区法院判处有期徒刑3年。(7月2日《广州日报》)

弃婴死亡了，弃婴的生母和生母的男友被判处了徒刑，而且是按照故意杀人罪判处的，这成为了广州市一条很轰动的新闻。其实，“弃婴死亡生母获刑”，原本不该成为新闻。之所以成为了新闻，是因为这样的执法很稀罕。

按照法律规定，遗弃婴儿本身就是属于违法犯罪行为的。而导致了婴儿的死亡，更符合法律追责的范围。但是，在社会上遗弃婴儿，遗弃婴儿死亡之后，遗弃者被法律追责的情况很少。

看过类似的遗弃婴儿的新闻，大多数的结果都是简单的：不是好心人收留了婴儿，就是媒体呼吁婴儿的父母抱回孩子，要么就是在遗弃婴儿的父母在幡然醒悟之后，教育教育、批评批评。这样的处理结果无疑不符合法理。

遗弃婴儿，甚至是残害婴儿，已经成为了悲催的社会现象。还存有一丝一毫良知的父母，会将婴儿丢弃在别人的家门口，会丢弃在马路边，会丢弃在医院里，期待有人将婴儿抱走。而还有一部分人连一丝一毫的人性都没有了，面对不想要的婴儿，不是丢弃在厕所里，就是丢弃在垃圾桶里，更有甚者直接从高楼里抛下来。后者的行为显然有故意杀人的嫌疑。

问题是，在发现这种行为的时候，有多少执法部门会较真的执法?发现遗弃的婴儿死亡了，只是苍白无力的呼吁不要遗弃婴儿，让如此行为的父母背负的只是道德的谴责和良心的负累。

我们从广州市的这起“弃婴死亡生母获刑”事件中，感受到的是法律的严厉，是执法的较真。可是，这不该只是一起此类事件的处理结果，而应该成为执法的标准配置。从这个角度来看，“弃婴死亡按故意杀人论处”应成为执法标杆，而不能只是此类事件处理结果的“形单影只”。

我们更需要思考的是，假如弃婴没有死亡，还能不能从法律的角度去严肃处理?实际上是，只要婴儿没有死亡的，很难有人去较真。即使婴儿死亡了，也不是所有弃婴父母都能被追责。这无疑为弃婴现象的发生起到了助纣为虐的作用。

“弃婴死亡生母获刑”为社会敲响了警钟，但是法律追责不能止于“婴儿死亡了”，没有死亡也会去追责，才是法律该有的精神。

　　作者：郭元鹏

　　编辑：宗夏