有政协委员提议在地铁上设立“女性专用车厢”，这次总算有广州和深圳这两座城市开始“试水”了。相对于率先试行“女性优先车厢”的深圳，广州仅在地铁一号线设置一节车厢为“女性车厢”，而且时间段也不是全天候的，仅仅规定在工作日的7:30至9:30，17:00至19:00，而深圳是1、3、4、5号线地铁。

效果如何?别看有些媒体报道称“秩序井然”，事实上秩序很乱。多家媒体报道，广州地铁试行女性车厢，老伯被阻后大骂：照顾女人不照顾老人!除了生气的阿伯，依然会有紧急赶过来的男乘客冲刺进入女性车厢，工作人员来不及劝阻;也有个别男乘客压根不听劝阻执意要排队，对此工作人员也无可奈何。面对劝阻多是“我听不见我听不见”。还有网友很委屈：男的就不是人就不需要关爱了? 对于有男乘客进入女性车厢，也有女乘客表示无所谓，有的甚至根本不选择女性车厢。

那位老伯的话难道说错了对吗?这不是说老人比妇女更需要照顾，而是同样需要照顾。除了老人、女性，残疾人、病人呢?按照平等原则，是不是也该专设“老人车厢”“残疾人车厢”“病人车厢”?对女性关爱，就设“女性专用车厢”，这看似把劲儿使错了地方。如果不是孕妇等特殊女性，女性与男性在乘车这件事上没有什么两样，也没必要如此哗众取宠，如果要关爱，请从关爱老人先开始不也行得通吗?

再回过头来看设置“女性车厢”的理由：防性骚扰。的确，公交车和地铁都是“咸猪手”较为集中的地方。可是，仅仅设一两个车厢怎么行?还是开几个女性专列更好，这样的话“色狼”就无法近身了，绝对安全。这当然是气话，但“防狼”的效果根本达不到，因为不但女性车厢不够用，还有女性不待见，治得了标却治不了本，根本原因不在于此。即便有“咸猪手”出没，如果发现，自有法律伺候，防“色狼”也不是公交地铁的主业。

倡导关爱女性、尊重女性的文明理念，让大家更有尊严地乘坐地铁，这无可厚非，但仅是女性?老人、孕妇、婴幼儿、病人、残疾人呢?设女性车厢，加深了社会不平等。即便是倡导，那么劝阻的人有什么权力阻止别人，尤其是行动不便的老人?保护女性没错，但也要兼顾其他人的利益，好事做歪了，真的就对男人这么不相信，真的有那么多地铁色狼?

那些呼吁设女性车厢的政协委员，为什么不结合实际，对强奸、猥亵、咸猪手之徒，展开调研，把犯罪在源头上遏制住呢?那才是治本之策。因此，女性专用车厢必将成为摆设，既然如此，做这个秀干嘛?尊重女性，还是该从女性的生理期、产假、就业，乃至家暴、歧视等上多用点心吧，而这些恰恰是最重要且做得不到位的地方。设女性专用车厢，远没有这么紧迫，况且，车厢有限、时间限制，根本起不到多大作用，说是做秀并不过分。

设“女性车厢”与现代文明相悖，有男女“授受不亲”的嫌疑。而女性车厢最大的缺陷，还在于它将保护女性的责任完全推给了女性。还有，设女性车厢，根本不是一劳永逸的办法，仅是表面上对女性的保护而已，起不到多大作用。世界上屈指可数的设女性车厢的国家，都有自身的国情，如传统、宗教等，且取消的声音一直很大。

鲁迅先生有一篇脍炙人口的文章，大意是男女授受不亲，所以，男女不能一同的呼吸空气，因为空气你呼出来，我吸进去，这也是一种接触，要不得……这怎么跟“女性车厢”听起来有些“异曲同工”呢?防性骚扰，只有把功夫下在“车厢外”才更奏效。培育社会文明风尚，不是把男女隔开，而是使其更融洽相处。看来，我们对女性的关爱还远远不够，那么是不是该这样：一律设立“女性专用××”如何?

作者：刘天放

编辑：张亮