天津师范大学历史文化学院中国史(中国古代史)专业的某研究生报考苏州市一个公务员岗位时，却被用人单位以她所学专业不是历史学为由拒绝，要求开具所学专业属于历史学的证明。对此，她表示“无法理解”。为了避免尴尬，她在报考天津、山西两地的事业单位时，选择了不限专业的岗位。（中青报）

其实，不仅仅是这位研究生对这种奇葩证明表示“无法理解”，恐怕稍有常识的人们都会表示“无法理解”。“中国史”不算“历史学”的荒唐，与其说是让这位考生很尴尬，更不如说是让某些政府部门和工作人员在舆论的聚光灯下更显尴尬。

类似于这样的尴尬可不仅仅是苏州市这一家单位“专利”，从被要求“证明我妈是我妈”，到小学生入学需证明家长没有犯罪记录，再到吕梁市事业单位招聘需证明“世界史是历史学”，一个个层出不穷、让人啼笑皆非的荒唐证明仿佛打不死的“小强”，总是在你意想不到的地方出现。

奇葩证明层出不穷的背后，折射的是一些政府部门极度匮乏的服务意识。提出这些要求的人并不一定不知道其中的不合理所在，却大多懒得去改变这种不合理的政策，道理很简单，因为和他们的利益毫不相干。换位思考，假设报考人是相关部门工作人员的子女，相信他们很快就能发现并改变这种奇葩的政策。

奇葩证明层出不穷的背后，折射的更是一些政府部门极度缺乏的担当意识。要求证明中国史属于历史学，除了缺乏常识，或者对于常识的视而不见之外，恐怕更多的是不敢承担责任。机械的照办文件里的条文，在文件里没有明确规定中国史属于历史学的情况下，既不愿意遵从自己的常识，更不愿意主动与相关部门沟通，而是高高在上的坐在办公室里颐指气使，坐等考生的证明，从而把自己认为可能存在的工作风险撇的干干净净。这种“零担当”的干部，不仅是给考生带来的毫无必要的麻烦，更是给党和政府形象造成了不良的影响。

奇葩证明层出不穷的背后，是不是有私利驱动的腐败？也未可知。一旦岗位上已经有了内定的“萝卜”，一旦有了见不得人的私利，它总会以各种不正常的形式表现出来，就像要求开具“中国史是历史学”的奇葩证明，这种在常人看来难以理解的行为，为什么却能理直气壮毫不脸红的提出？这其中的原因值得深入调查。

作者：曾瑜华
编辑：张亮