近年来，“假结婚”“假离婚”现象增多。2014至2016年，三年的结婚数保持平稳，然而，离婚人数和复婚人数却逐年递增，且幅度较大。而实际生活中，许多“离婚”当事人在完成相关房产手续后随即复婚。结合部分地区离婚率和复婚率同步大幅上升的数据，可以看出“假离婚”占比相当大。

如此费劲心思上演离婚、复婚“连环计”究竟为何?不难发现，和“假婚姻”现象相伴随的是办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题，可以说，“假婚姻”是一些人突破政策限制、获取灰色收益的“筹码”，离婚是假，牟取利益和躲避债务才是真。当然，也存在少数以“假离婚”为借口进而实现“真离婚”目的的人，以解决“离婚需双方同意”的法律“障碍”。

有必要指出，“假离婚”看似讨巧，常常弄巧成拙。这些年来媒体常有报道，一对夫妻完成“假离婚”后，结果一方心生异心，或者早有二意，于是变成了事实上的真离婚，一方真是“赔了夫人(丈夫)又折兵”。对此风险，“假离婚”当事人不可能不知道，但还是为了物质利益而无视婚姻的神圣。

因此，“假离婚”背后有“真问题”。具体指向两点，一是婚姻信仰问题，表现为利益诱惑面前，能不能恪守初心、敬畏婚姻;二是制度设计问题，表现为在制度设计时，能不能科学严谨、防患未然。在法治社会中，每个人都应该对自己的生活负责，为了获得一些额外利益而“假离婚”，是一种严重违背社会主流价值观的行为，也是对婚姻关系的不尊重。而一项制度在实施前必须进行全面评估，防止造成可能的“副作用”。

面对“办个假离婚，相当于增加10年收入”，更应该关注中国式“假离婚”背后的真问题。治理“假离婚”乱象，除了依靠公民自觉，相关部门还应进一步完善政策及采取相应措施。如，完善“房产限购”政策，对离婚者实施差别化住房信贷政策，从严防控信贷风险，提升“假离婚”购房成本等等，进而减少“假离婚”的驱使动机，使“假离婚”失去实际意义，“假离婚”现象也就能一定程度上得到有效控制。

　　作者：高帆

编辑：张亮