“江西省上饶市余干县国土局新大楼‘高大上’，洗手间、接待室多得吓人。”一名网友近日发微博称，国土局的每位领导均配有专用洗手间、接待室。“该局称工作需要，不违规，敢问这是多高贵？”（5月17日中国经济网）

俗话说“吃饭吃米，说话说理。”依照网友北京时间“暴风眼”探访所述：余干县国土局新大楼“高大上”，洗手间、接待室多得吓人。五至七层除了公共的洗手间和接待室外，还配有12领导专用的洗手间及接待室。然党风室的负责人称，“就算单独设置在领导办公室门口，别的工作人员也可以进去，应该算是公共使用。”诚然，如果把两者话语相比对，或许“公说公有理婆说婆有理”。但，假以把办公室负责人所说放在此：自己只有局长办公室的钥匙，其他领导办公室以及门口洗手间和接待室的钥匙都没有。那么，难免便有想拨开云雾的冲动。当然，办公用房是否超标，关键“有理不在声高”。

其实，说到办公室超标、搞变通、“打擦边球”，一直以来可谓备受诟病，用“明修栈道暗度陈仓”来形容一点都不为过。将办公室“一分为二”，或作储藏室，或作接待室，或作“阅览室”等“挂羊头卖狗肉”伎俩等等如是。的确，如该县纪委回应称，“办公室使用面积不超标”，大楼是在中央八项规定之前设计建设的，相关规定出来之后，该局把原来的套房办公室进行了拆分，洗手间和接待室独立出去，单独挂上了门牌。可以说，已经有效规避了《党政机关办公用房建设标准》的规定。缘何又会受到质疑？说白了，就算看似三个房间分开，实则有“换汤不换药”之嫌。

自己的刀削不了自己的把。十八大以来，从“八项规定”到“四风建设”，中央屡次强调整顿“享乐主义和奢靡之风”。2014年11月24日，国家发展改革委、住房城乡建设部发布《党政机关办公用房建设标准》规定，县级机关正科级办公室面积不得超过18平米，副科级不应超过12平米；县（市、区、旗）党政正职办公室可在上列规定的办公室使用面积范围内配备不超过6平方米的卫生间。无疑，根据实地目测，该局领导办公室加上门口专门配置的卫生间及接待室，三处面积总共超过30平方米，是自我改革、自我“革命”不够彻底，还真不怪网友质疑。

当然，再次把目光回到网友的质疑上，该办公房已经拆分过，而且单独挂上了门牌。试问，就真得无解？难道这已经是领导办公室最大限度的“让步”？

答案显然是，否！不可以两人一个办公室吗？这从一个侧面反映出当前部分地方、个别领导干部奢靡四风犹存，少数领导干部脑子里还存有“土围子主义”，虽然嘴上说服从，但是阳奉的背后却是阴违。而“以前也有人反映说办公楼超标的问题，局长也知道，但这个是正常的”根本成为不了说辞。至于已经单独挂牌，保证实际办公室面积不超标，不妨拿出一点诚意，把办公室、洗手间、接待室再次进行统一的调配。少一些“没钥匙，打不开”，多一些“欢迎指正、谢谢督查”。再者，对“上有政策、下有对策”，对打折扣、做选择、搞变通者以“零容忍”惩处。唯有敞开监督之门，才会少了办公用房的“变身”。

作风建设永远在路上。最后，对于办公用房是否超标希望能有一个“准信”。在厘清事件真相同时，也给所有监督部门以警醒：如何进一步明确对办公用房超标的监督检查；如何进一步明确失察之责由谁来承担；如何让所有领导干部能警钟长鸣，不抱有侥幸心理；如何加大对以身试法者依照相关规定严厉处理，让规章制度成为带电高压线。

稿源：湖北日报网

作者：鱼予